Топик снова приобрел актуальнось. dlyanachalas рассчитал частоты:
dlyanachalas: Насколько я помню, в том топеге вам был приведен расчет и сравнение частот гамма-излучения и частоты микроволновки. Которые оказались не так сильно разными.
Что сразу меня послало в нокаут:
dlyanachalas: вы просто слились из того топега сразу после расчета частот.
Если и выделять в подраздел, то с ограничением на количество постов в сутки и/или в час. А то забегают пулеметные флудеры и плодовито загаживают топики.
Раздражает, когда одного писателя становится больше, чем остальных, вместе взятых.
Одного топика (в отдельных случаях - двух) вполне хватит. Практика показала, что политически озабоченные школьники, дай им возможность, плодят топики, как рыба икру.
VoV@: Что будет, если цель обычным зеркалом заслонить?
Коэффициент отражения "обычного зеркала" - 75%. Это значит, что в первые миллисекунды, оно примет на себя 17.5 KW, затем в нем появится дырка, через которую луч пойдет дальше.
выше нормы и выше необходимости
И снова расплывчатые формулировки. Какова "норма", насколько выше? Насколько допустимо выше? Где графики опасности с учетом основных факторов?
А "необходимость" ваша, это еще мутнее. Кому-то все, что сверх мешка брюквы будет излишне.
В СССР любой электронщик знал, что ЭМ излучение вредно.
Разумеется вредно. И кислород вреден и обычная соль - тоже. И тем и другим можно отравиться насмерть.
Ну, что, весело?
Весело, когда школьные прогульщики, тычут википедией и беллетристикой в доказательство того, в чем сами - ни уха, ни рыла.
Топик снова приобрел актуальнось. dlyanachalas рассчитал частоты:
Насколько я помню, в том топеге вам был приведен расчет и сравнение частот гамма-излучения и частоты микроволновки. Которые оказались не так сильно разными.
Что сразу меня послало в нокаут:
вы просто слились из того топега сразу после расчета частот.
Если и выделять в подраздел, то с ограничением на количество постов в сутки и/или в час. А то забегают пулеметные флудеры и плодовито загаживают топики.
Раздражает, когда одного писателя становится больше, чем остальных, вместе взятых.
Это же неудобно для пользователя. В одном топике Магницкий и Депардье, Путин и Обама.
Нормально. Не настолько важные для нас темы - так, языки почесать.
Все прекрасно понимают, что обсуждение здесь не приводит ни к чему, кроме срача и тренировки риторики.
И честно говоря, затрахало уже, когда по каждому желтому заголовку Ленты ру создается новый топик.
Хорошо, если топик, а то и по три бывало.
Одного топика (в отдельных случаях - двух) вполне хватит. Практика показала, что политически озабоченные школьники, дай им возможность, плодят топики, как рыба икру.
СДР! Всего!
наши на Даманском китайцам яйца, то есть пушки у танков такой фигнёй отрезали
Своих, штоле? У китайцев там не было танков.
Что будет, если цель обычным зеркалом заслонить?
Коэффициент отражения "обычного зеркала" - 75%. Это значит, что в первые миллисекунды, оно примет на себя 17.5 KW, затем в нем появится дырка, через которую луч пойдет дальше.
Не, это сейчас пиндосы ставят эксперимент над Россией, выживет ли всё же подохнет...
Да, да, омериканцы засрали подъезды, нарожали беспризорников, угробили дороги, паркуются на тротуарах...
А уж менты и едрисня - все госдепом засланные.
Топику можно присваивать "АА". Один анацефал на тридцать постов - достаточно.