Sigmo#ID: А по стилю на остальной код похоже? Переносы там отступы, кавычки...
Непохоже, хотя бы потому, что сам код написан в одну строку, без пробелов (я отформатировал для читаемости) и спрятан в такую хрень: eval( base64_decode( ))
Sigmo#ID: Может разработчик криптует крякнутым уже зараженным зендом.
Вы в это верите? В коде шелла - путь, характерный именно для этого скрипта.
den78ru: В подобном сабже как-то некрасиво выглядит говорить А и молчать про Б.
Я вообще-то про покупку зазенденных лицензий. Чтобы покупать и устанавливать закриптованный софт надо очень доверять разработчику и при этом мириться с тем, что он-то тебе заведомо не доверяет. 🚬
Я не уверен полностью, что ключи к бэкдору разные для всех покупателей. Если ключ одинаковый, то публикуя название софта, я открываю дыру для всех желающих.
А код из софтинки я-таки опубликую. Он размещен в библиотеке функций, которая инклудится при каждом обращении к админке:
Jackyk: Есть анонимайзеры, при использовании которых сисадмин ни хрена собачьего не увидит.
По-уму, инет офицерам настраивают так: IP-шлюз закрыт, почта - через корпоративный сервер, веб - через корпоративный прокси и только через порт 80, запросы ограничены GET и POST. Скайпы и прочие аськи - отсутствуют. Обойти можно, но такие таланты и заслуживают награды. Кто обходит - не банить, пусть себе.
А вообще админам пофик кто куда ходит, лишь бы не мешали в контру рубиццо.
В крайнем случае скинут шефу логи sarg и пусть изучает, пока не надоест.
Лучше бы слить такого умника, или пригрозить. Может уберет это.
Написал и пригласил в дискуссию. Если убедительного пояснения не будет, назову софтину и автора.
В чём чуть топика без указания, что это за скрипт?
Не сообразили? Не ставьте чужой закриптованный софт, без крайней необходимости.
artmonster, я отказался от установки этой софтины. Нет ни времени, ни желания ее допиливать, а "как есть" она у меня не работает.
сам-то разработчик что говорит по этому поводу?
Как-то не собрался ему написать. Да и неохота взрослых людей воспитывать.
Либо начнет отрицать, либо наедет за "нарушение лицензии" (раскриптовку), либо уйдет в молчанку. Проверил бы, да недосуг пока.
А по стилю на остальной код похоже? Переносы там отступы, кавычки...
Непохоже, хотя бы потому, что сам код написан в одну строку, без пробелов (я отформатировал для читаемости) и спрятан в такую хрень: eval( base64_decode( ))
Может разработчик криптует крякнутым уже зараженным зендом.
Вы в это верите? В коде шелла - путь, характерный именно для этого скрипта.
В подобном сабже как-то некрасиво выглядит говорить А и молчать про Б.
Я вообще-то про покупку зазенденных лицензий. Чтобы покупать и устанавливать закриптованный софт надо очень доверять разработчику и при этом мириться с тем, что он-то тебе заведомо не доверяет. 🚬
Я не уверен полностью, что ключи к бэкдору разные для всех покупателей. Если ключ одинаковый, то публикуя название софта, я открываю дыру для всех желающих.
А код из софтинки я-таки опубликую. Он размещен в библиотеке функций, которая инклудится при каждом обращении к админке:
Скиньте название в ЛС, если это не секрет
Пока просто жалко хлопца палить, может это он не со зла, а по дурости.
Это что-то от перепуганных "админов" из 90-х..
Еще раз: админам пофих. Это начальство переживает. :D
Есть анонимайзеры, при использовании которых сисадмин ни хрена собачьего не увидит.
По-уму, инет офицерам настраивают так: IP-шлюз закрыт, почта - через корпоративный сервер, веб - через корпоративный прокси и только через порт 80, запросы ограничены GET и POST. Скайпы и прочие аськи - отсутствуют. Обойти можно, но такие таланты и заслуживают награды. Кто обходит - не банить, пусть себе.
А вообще админам пофик кто куда ходит, лишь бы не мешали в контру рубиццо.
В крайнем случае скинут шефу логи sarg и пусть изучает, пока не надоест.
Была очередная ДДОС. Сейчас уже все спокойно.