Революция или переворот?

Не пойму, почему эстонцы называют события 1917 года "большевистским переворотом", когда это всегда было революцией. Люди должны извлекать ошибки из своей истории, а не хаять ее в зависимости от того, кто нынче у власти.

Октябрьская революция - это, пожалуй, не самая лучшая вещь в истории России, возможно, это просто плохая вещь, да только на момент ее свершения она была, наверное, неизбежна. Почему-то царскую Россию представляют каким-то райским местом, а тут явилось чудище трехголовое Владимир Ильич Ленин и понеслось... Почему бы не признать, что российская монархия и Николай II, в частности, в той же мере ответственны за революцию, в какой ответственны за нее и большевики?

Пардон, да мы от крепостного права избавились относительно недавно...

Вторая половина 19-го века - позор на всю Европу. А Кровавое воскресение? Мне искренне жаль детей Николая, которые вообще были не причем, просто попали в кровавую мясорубку, да даже и Николая жаль, которому это царство было, что хомут на шею... Но канонизация?!!!! На каком основании? У Николая II руки в крови, и не меньше, чем у Ленина, например. Если говорить о мученической смерти, то тогда нужно было канонизировать половину России, потому что в Гражданскую войну не

больно-то разбирались, кого и за что, выкашивали страшно и безжалостно.

Да, революция, а скорее, гражданская война, уничтожила ту Россию, и она больше никогда не вернется, она уничтожила лучшую часть интеллигенции, которая, кстати, не продавалась в то время так активно, как нынешняя, потому что, наверное, была еще совесть, она уничтожила лучших русских военных, она уничтожила русскую культуру и то христианское мироощущение, которое веками прививается. И она выпустила безграмотный, забитый, костный русский народ, которому до фонаря была и культура, и

образование...

Ну а кто виноват-то, что этот народ столетиями сидел в своем, извините, дерьме? Революция, что ли? Ленин? Смешно... У большевиков была отличная платформа для революции: русская нищета, богооставленность...

И когда утонченный дворянин, помещик и будущий эмигрант Иван Бунин, сидя в послереволюционной нищете и наблюдая голодный мор, проклинает в своих "Окаянных днях" революцию и ставит на России крест, я его очень хорошо понимаю. Я бы тоже, наверное, проклинал. И я готов оценить то, что ему безумно больно смотреть не только на то, как рушится его дом и его жизнь, но и на то, что гибнет его страна. Он же находит в это время силы думать об этом. Хотя сегодня в такой ситуации те, кто был бы в состоянии, без лишних размышлений и терзаний СРАЗУ же слиняли бы в Европу,

ни дня не питаясь супом из одной воды. Но я не понимаю его, когда он ужасается дикостям и зверствам крестьян...

Они же и были ДИКИЕ. Они же и при вас были ДИКИЕ. Вы же жили за счет их работы, у вас была масса времени для высокого искусства, вы ездили в Сорбонну, вы учились, вы были лучшими людьми своего времени, у вас были прекрасные образованные женщины, а ваши крестьяне пребывали в полузверском состоянии, хотя иногда вы даже позволяли себе писать об этом. Так чего же удивляться, что когда им дали ножи в руки, они и пошли резать всех подряд?

Вообще, однобокое отношение к революции и монархии - это результат массового промывания мозгов, не понимаю только, почему люди не хотят думать самостоятельно.

Великая французская буржуазная революция утопила в крови всю Францию и посекла достаточно голов. А кроме того, она утопила в крови романтические надежды на другую жизнь. Но при всем этом французы не пытаются отказаться от своей истории и, думаю, они правы.