Это интересное объяснение. Но чуть раньше у вас было другое:
Вам бы определиться для начала со своей позицией, а то путаетесь в показаниях.
Знакомый приемчик-с. Неужто вам нечем подтвердить свою позицию, кроме передергивания собеседника? Повторю: Вы сказали: "Давайте оперировать фактами" я ответил: "Хотелось бы услышать именно факты". На что получил: "Я не собираюсь вам читать лекции по истории".
Я пока не рискую занимать определенной позиции по этому памятнику, поскольку считаю информацию недостаточной. Если вы называете это "гордиться своим невежеством", то избави Бог нас от таких "ученых".
Он призывал ухаживать? О, блин, совсем я читать разучился. ;)
Если сносить, так открыто, гласно, под звуки фанфар и гром салюта. Чтобы знали кого, за что и почему. А исподтишка, молоточком, это как-то не по нашему.
Это вообще не решение. Памятник, это не кусок мрамора. Так же, как орден, это не звездочка с буковками. Памятник, это идея. А разбивая камень, идее не повредишь.
Все, надеюсь, только "за". Хотелось бы услышать именно факты, а не рассуждения, что народы разных стран стали мирить для преодоления раскола внутри общества, как следует из вашего текста. Или про "одновременность с эстонским скандалом" публикации 2005 года.
Где дискуссия? С одной стороны ссылки на биографические фрагменты мы видели. Ваших, опровергающих - нет.
Да. Калинин здесь известен, как проэстонский, антироссийский элемент. :D
Был у меня экземпляр "Краткого курса истории ВКП(б)". Там было все. И все правда. ;)
Такие темы не запрещены. Пока. Их может открыть любой участник. Как и увидеть в них неприятные ему посты. Не вижу, что на ваш взгляд Денис сделал "не так", тем более, что он никогда не критиковал других авторов подобных тредов.
Я помню. В подробностях. :)
Полностью согласен с таким определение. :)
