Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
ШАНС-ON:
При чем второе, на мой личный взгляд, куда более неэтичнее.

За это были принесены извинения еще до вашего возвращения в топик. К тому же, на мой личный взгляд, отношение к этике имеет только первое. Второе - из другой области.

ШАНС-ON, вы так и не поняли, что дело не в собаке. И боюсь, не поймете.

юни:
Он был чьим-нить президентом?

Про плексиглас мне понравилось... :D

ШАНС-ON:
лишь за тот факт, что у человека нет собаки

У меня тоже нет собаки. Однако, меня не его вспышка возмутила, а ее причина.

юни:
на матерящуюся, скрытным образом

Я про покахонтас писал, а ви, таварищ генерал, на каво падумали? © ;)

ШАНС-ON:
Нет у меня собаки и понимать какое это горе я не собираюсь.

И промолчал бы. Никто бы этого не узнал. Продолжали бы уважать.

юни:
Остальные-то под исключительный случай не подпадают.

А! Ну тогда да, конечно. Один раз - не п.....с.

pelvis:
И вот ту и возникнет тот самый вопрос, который решали мои деды много лет назад. - Горькая Линия.

Я настаиваю на ответе о причинах закапывания самолетов! :D

pelvis:
А там все было закопано перед войной, о которой Вы не знали

Но самолеты зачем зарывать? 😮 Чтобы после выкопать и в полет отправить?

amid3000:
уважения к закону нигде нет, я имею ввиду не бытовой смысл среди простых людей, в сильно серьезных случаев, любое государство поступит так как захочет.

Хотел бы я посмотреть, как в ругаемых здесь штатах попытались дать кому-то пожизненное президентство. :D

Всего: 15148