basterr: по силе атаки на единицу зерна самые выгодные империанцы
Да, это я стоимость постройки посчитал. При постоянных войнах она важнее. А если кормить армию, которая молча сидит и жрет, тогда да, империанцы козырнее. :)
basterr: так армию содержать не хватит, в минус пойдет сильно. у мну при нормальных то условиях не хватает, а тут вообще жесть.
Во-первых, по жратве, дубины самые выгодные из нападающих. Из оборонительной пехоты римские преты. Из оборонительных коней, вроде, галльские друиды. Если сидеть в обороне, то да, римом лучше. И стены крепче. Но нападать хуже, да и войска дорогие.
А вообще - пятнахи рулят. И быстрый обмен ресов за золото.
В начале лета, когда птенцы из гнезд выпрыгивают, лучше не оказываться в месте их "выгула". Воздушное прикрытие у них мощное. Причем, не только родители прикрывают, но целыми эскадрильями.
AlekseiSemenov: ИМХО все-таки новичку лучше за галлов начинать
У меня такое же ИМХО. :)
Поначалу - побольше тайников. NB: немец на треть вглубь тайника лезет, поэтому, тайник должен быть на треть больше ожидаемой между онлайнами добычи. Лучший способ отбить соседям охоту нападать - приучить к порожняку, получаемому от тебя. Они поймут, что нападать на тебя - только терять время. Тогда не нужны и ловушки. Лучше все ресы на шахты пускать.
AlekseiSemenov: Кто подскажет, кем лучше новичку начать? Римлянами? Или галлами для обороны?
Галлов поначалу не очень трогают - армии из ловушек геморно вынимать, да и тайники у них большие. А римлян фармят на раз. Зато развитый римлянин может наворотить побольше галла при прочих равных.
Кто альянс-то создавать будет?
Думаю, вам стоит кому-то скинуться ресами на посольство. Но, не в первый же день.
это не Ваш аккаунт?
Не, я толко до второго сервера играл. На третий, а тем более на четвертый уже не пошел. Не разорваццо же. :)
Дубины для фарминга
А я, как раз, про фарминг и говорил. Кстати, топоры мне сильно не понравились. Те, кто на них ставил, или кисли или меняли приоритет на тевтонов. :)
http://travian.fatal.ru/ уже давно на http://traviangame.info/
Угу. Я еще весной последний акк подарил. Времени нет. А жаль, интересно было. :)
по силе атаки на единицу зерна самые выгодные империанцы
Да, это я стоимость постройки посчитал. При постоянных войнах она важнее. А если кормить армию, которая молча сидит и жрет, тогда да, империанцы козырнее. :)
так армию содержать не хватит, в минус пойдет сильно. у мну при нормальных то условиях не хватает, а тут вообще жесть.
Во-первых, по жратве, дубины самые выгодные из нападающих. Из оборонительной пехоты римские преты. Из оборонительных коней, вроде, галльские друиды. Если сидеть в обороне, то да, римом лучше. И стены крепче. Но нападать хуже, да и войска дорогие.
А вообще - пятнахи рулят. И быстрый обмен ресов за золото.
В начале лета, когда птенцы из гнезд выпрыгивают, лучше не оказываться в месте их "выгула". Воздушное прикрытие у них мощное. Причем, не только родители прикрывают, но целыми эскадрильями.
не хватит им зерна, оазисов то нет, фермы 12 лвл ограничены
Как раз немцам это плюс - они не фермерством живут, но фармингом. Правильные немцы, конечно. :)
ИМХО все-таки новичку лучше за галлов начинать
У меня такое же ИМХО. :)
Поначалу - побольше тайников. NB: немец на треть вглубь тайника лезет, поэтому, тайник должен быть на треть больше ожидаемой между онлайнами добычи. Лучший способ отбить соседям охоту нападать - приучить к порожняку, получаемому от тебя. Они поймут, что нападать на тебя - только терять время. Тогда не нужны и ловушки. Лучше все ресы на шахты пускать.
С появлением катапульт все изменится.
Кто подскажет, кем лучше новичку начать? Римлянами? Или галлами для обороны?
Галлов поначалу не очень трогают - армии из ловушек геморно вынимать, да и тайники у них большие. А римлян фармят на раз. Зато развитый римлянин может наворотить побольше галла при прочих равных.