Я понял, что текст весьма поверхностный, а автор, априорно и безосновательно исключает себя из числа дураков. ;)
"Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!" (© Буратино) :D
ЗЫ. Для гигантов мысли пояснение: яблоки и тигры - не более, чем предметная аналогия, облегчающая восприятие абстрактных понятий. Прецизионной точности от нее не требуется.
А почему вы полагаете, что риск, авантюризм или героизм, это неадекватное поведение? Адекватность можно оценивать лишь по результату, а не в соответствии с преобладающим мнением. Причем, иногда, по результату весьма отдаленному.
Это так. Но я и не утверждал, что она логична. Просто, человек, адекватно оценивающий свои возможности, поступать тоже будет адекватно. Скорее всего. :)
Именно это я и сказал: прямой корреляции с интеллектом нет. Есть с с оценкой последнего. Что же до ярлычков, то любое слово - тоже "ярлычок", присваиваемый предмету или понятию для удобства. :)
Консьержу по ушам настучать. ;)
Сказки о рыбаке и рыбке, про щуку и Емелю, про Алладина и лампу (список можно продолжать) придуманы далеко не вчера. :)
В приведенном тексте упущен важный момент: степень дурости зависит не от уровня интеллекта, но от собственной оценки этого уровня. Иными словами, осознающий свои пределы - уже не дурак, даже, если не в силах сложить два и два. И, напротив, переоценивающий себя интеллектуал, щелкающий тесты, как орешки - дурак по определению. Дурость не в недостатке интеллекта, а в неадекватно завышенной его оценке.
Может, все-таки следовало разослать клиентам письма с описанием ситуации и извинениями или чести много?
Смотря где хостишься и смотря что за контент. Если хостишься в РБ, про privacy можно забыть сразу. Если контент "нячэсны", то могут раскопать, а могут и нет - как повезет. Причем, копать будут не техническими средствами, а "оперативными". :)
http://nom.habrahabr.ru/blog/25715.html
