ИМХО, зависит от раскрученности бренда. Ведь если у Вас контора называется "супер-пупер фирма Васи Пупкина" и этот бренд нигде не рекламировался, то вряд ли кто-то будет искать её адрес.
Совершенно согласен.
Фильтр для отсеивания одинковых по мнению Яндекса ссылок (ИМХО)
Если при склейке остаётся что-то одно, но большое, то тогда вообще не вижу смысла этого термина. Тогда получается, что часть ссылок просто не отображается, но учитывается.
Выше сказанное не претендует на истину в последней инстанции.
А насчёт rd=0, как предположил Yaroslav_Adv:
Обсуждалось здесь: /ru/forum/34943
А почему Вы решили, что сайт забанен?
Прекрасно находится: yandex.ru->"Icq магазин продажа номеров icq Nomerkov.net :: новости". На первом месте.
А насчёт страницы. Спорно, мне кажется. Всё зависит от настроения модератора из Яндекса.
Я бы удалил от греха подальше.
А сейчас страницы с сессией доступна?
Ведь с сессией у Вас было куча одинаковых страниц с разными (с точки зрения поисковика) урлами. Но была страница "первоисточник" без параметра PHPSESSID (или подобным).
После удаления сессий адрес страницы-первоисточника, скорее всего, не поменялся. И если к УРЛу страницы-первоисточника приписать в конце параметр PHPHSESSID, то ничего на странице не измениться. И тогда с точки зрения поисковика, страница с сессией будет существовать. Возможным выходом из ситуации может стать добавление в самом коде страницы строки <meta robots ... noindex>, если в УРЛе рисутствует параметр PHPHSESSID.
Но всё вышесказанное справедливо только в случае, если адрес страницы-первоисточника не изменился.
Был подобный случай с холодильник.ru. У них был поддомен каталог.холодильник.ру.
При обмене использовалась схема, описанная Pavel2005. Через n-ное количество времени поддомен был забанен, но основной сайт не был тронут.
и 003ру тоже самое используют. Вроде бы домены не склеены (если мы одно и тоже под этими терминами подразумеваем).
Как уже было сказано, только за "http://www.vavilon321.ru/partner.html" можно бан получить.
Плюс в самом низу страницы ссылочка "праздники, свадьба, тамада, ведущий, корпоративный праздник, проведение банкетов, организация праздников". Вы бы её как то подоблагородили...
Тогда и за линкопомойку банить тоже не должны, если написать, что это реклама.
Я говорю не про все ссылки на мордах, а только те, которые плохо оформлены и не могут иметь практической пользы для пользователя, просматривающего страницу. И санкции за такие ссылки должны быть аналогичны тем, что накладываются за ссылкопомойку.
Ведь, по сути, разница небольшая.
Мне кажется, что кто-то из нас не совсем правильно понял SEOSPIDER'a.
Как мне кажется, имеется ввиду сайт, НА КОТОРОМ размещаются ссылки. Но не сайт, чей вебмастер, купил ссылку.
Поправьте, если что-то не так.
Нет, вопрос не в том хотят покупать или нет.
Вопрос в том, зачем вебмастер покупает такую рекламу.
Ведь и с ссылкопомойки траффик может идти (гипотетически).
SEOSPIDER, было бы нелишним, наверное, уточнить расположение ссылок, их количество.
Ведь ссылка ссылке рознь.
Поясню на примере.
Пусть на сайте А мы разместили 3 (к примеру) ссылки, расположили их на видимом для пользователя месте.
А на сайте B мы разместили 10 ссылок, расположили их в самом низу страницы, текст ссылок идёт сплошняком (ссылки отделить друг от друга не представляется возможным (для пользователя)) и тп.
Так вот, за ссылки, расположенные на сайте B схлопотать обнуление тИЦ вполне реально, как мне видится. Ведь сложно представить пользователя, которому эти ссылки будут полезны. Эта та же ссылкопомойка, только слегка под другим соусом.
ИМХО.
