Прошу обратить внимание на лицензию Яндекса, в которой яётко написано
"Мы также не сообщаем исчерпывающий список методов спама, которые могут вызвать удаление сайта. Тем не менее, вот некоторые из них: .... размещение ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе, в т.ч. участие в программах их обмена с указанной целью".
Думаю, эту фразу можно истолковать, как запрет в участии в линкаторах, как средствах для ""накачивания" релевантности".
Возможно просить ставить блок ссылок: на каталог + на сайт?
Просто, как мне кажется, нет сильного смысла в создании каталога вида хttp://сайт.ру/каталог.html. Получатся взаимные ссылки.
Или выделить в отдельный домен и сделать "помойку"? Если и будут пессимизировать, то только каталог.
А как же каталоги типа холодильника? Довольно-таки длительное время у него был очень и очень приличный тИЦ.
Для Яка, например (имелся ввиду, конечно, тИЦ).
Можно предположить, что взаимные ссылки не сильно влияют и на вИЦ, а, следовательно, и на положение сайта в выдаче по поисковой фразе.
Или я не прав?
Но каталог ведь тогда будет ссылаться на сайты, зарегистрировавшиеся в нём. Получится, что сайт, поставивший ссылку и каталог друг на друга ссылаются. А это, насколько я знаю, не сильно поднимает ИЦ.
Или выделять каталог в отдельный домен (xttp://catalog.сайт.ру)?
А у регистрирующихся сайтов просить ссылку на хttp://сайт.ру?
Окей, спасибо за совет..
Ну а прелесть из в том, что они создают видимость простоты. Вроде бы и ссылками меняешься и бесплатно... Только эффекта почти нет...
Кстати. Сейчас появились несколько систем, подобных упомянутым линкаторам. Но. Поставив ссылку на сайт, он на тебя ссылку уже не поставит. Прелесть в том, что все сайты не ссылаются друг на друга. Есть ли смысл оставаться в таких системах?
Да, линкаторы. Системы, в которых сайты меняются между собой ссылками.