albion

albion
Рейтинг
247
Регистрация
07.10.2005
Zexh:
не знаю, кто сколько "дерет" за это. по цене тут не советовал бы ориентироваться, он ничего не гарантирует. если нужно более-менее надежное место в плане практики, теории и всего остального, то подскажу. в этом месте не дерут много, достаточно символическая сумма, тем более для Москвы, порядка 50$-100$ за огромный пласт знаний и занятия в 7 дней и более в течение 1 уровня.
за все места отвечать не буду, но если увижу программу, то что-то сказать смогу, чему там на каком-то уровне могут обучить.

хороший заработок, лучше чем у некоторых оптимизаторов... в месяц наверно тысяч 5 выходит.

Zexh:
придете пить чай (вроде boga@ зазывал), на мне попробуете, не вопрос. вы слишком думаете, что это какая-то там мистика. нужно лишь сделать 1ый шаг на практике, дальше сами будете решать и делать выводы, интересоваться/пробовать дальше или нет. Пока не попробовали хотя бы начальное "А", говорить о чем-то - это лишь гадания и демагогия, то есть толку не будет.

в секту зазываете 😂

Zexh:
статья ни о чем, простов духе "все говно" или "все неправда". не советуюсь скатываться в 1) сложные вещи сразу 2) в асбтрактные вещи 3) во все обо всем,
но зато посоветую
1) двигаться постепенно 2) начинать с простого, постоянно усложняя 3) подходить ко всему в рациональном режиме все же.

куда скатоваться то, если у меня такое же мнение ?

Zexh:
boga@

Вам не надоело в каждом втором посте вспоминать? Чем он вас так зацепил?

Zexh:
1) откуда взято, что приборами не увидеть? это не мистика, а значит располагается в рамках законов физики на тех же осях каких-то величин, которые можно измерить. но чтобы измерить, нужно поставить такую задачу, исследовать вопрос, чтобы потом сконструировать прибор. разумно предположить, что никто такой задачи не ставил, поэтому в публичной продаже нет таких приборов. но это не говорит о том, что нельзя измерить

какими приборами и что можно увидеть?

Zexh:
2) глазами увидеть можно после тренировки. хотя смотря что увидеть, некоторые полевые структуры можно увидеть и их различать

глазами можно увидеть только глюки

P.S. На этом отклоняюсь от беседы. Уже не интересно.

Zexh:
так на какие вопросы я не ответил?

как минимум 208 и 206 пост.

Zexh:
1. практика: простейшая была указана, можно делать хоть с кем угодно в любое время суток, результат гарантирован. могу указать весьма достойные места в плане школ и людей
2. теория. тоже есть что почитать

Мне вот интересно, в каком возрасте вам промыли мозги этой лабудой или это с рождения?

Где клинические испытания практик, что бы что то гарантировать?

Сколько стоит обучения в данных школах?

Zexh:
начните С ПРОСТОГО!!!! Так, что, начинать будем?

Поводите руками на другом человеке со стороны спины, только небыстро, с концентрацией внимания и руки на конкретных участках тела. Потом спросите, в каком он месте ощущает нечто другое со стороны спины. Посмотрите результат, будете сильно удивлены. Естественно, то касаться не надо человека. Вообщем 20-30см для начала в самый раз.

Так что, пробовать будем?

вот только один вопрос, где найти такого человека, который бы не рассмеялся мне в лицо, после того как я это ему предложу. Ну бред же, ведь!!! 😂

Да, и достаточно интересная статья, хотя малоинформативна: http://www.k-istine.ru/sects/raiky/raiky_kokoulin.htm

Zexh:
почему на форум-то? ставьте эксперимент, начинайте с простейшего, пусть с того что я написал, дистанционное воздействие на уровне подвести руки, сконцентрировать взгляд на конкретной части тела. вообще такое делают на 1ом уровне самой убогой школы по обучения хоть чему-то в этой сфере. ну сходите на 1ый уровень в любое место, вам там все покажут прямо при свидетелях, чего изобретать-то велосипед. уж что-то, а это делают ВЕЗДЕ.

и что конкретно мне там покажут при свидетелях? На самом деле уже насмотрелся на все эти шаманства - смешно.

Zexh:
проверять эмпирически я тоже ничего не хочу, то есть на практике.

почитайте мой пост под номером 311.

Ваши выводы абсолютно доказывают, что вы не читаете доводы оппонентов, или не заостряете на них внимание. Вам уже кучу вопросов было задано, на которые вы тактично не ответили (не заметили), или отвечаете вопросом на вопрос, либо пытаетесь сказать, что с вами общаются не корректно, либо другая отговорка. А чем здесь еще можно говорить?

Zexh:
все это очень непросто и энергозатратно.

Знаю я эти доводы как облупленные, особенно когда шаманят по поводу личной жизни.

К примеру есть вариант развития события А (благополучный) и Б (неблагополучный). Так вот шаманят, что бы произошел вариант А (естественно), и если происходит вариант Б, то говорят, что либо энергетики тогда было мало, либо луна не под тем уклоном к земле стояла, либо еще какая нибудь фигня. 😂 И им не приходит в голову, что варианты развития событий от их шаманства ну никак не зависят. Или приходит, но они пудрят голову собеседнику.

Zexh:
что тут интересного? вот приходит boga@ чай пить, сидит, общается, а уходит в состоянии, когда радикулиту, к примеру, гораздо лучше. только желательно его потом еще потащить сразу на исследование, чтобы зафиксировать

каким образом?boga@voxnet.ru, Вам стало легче, после общения с Zexh. :)

Zexh:
ну это я такой утрированный пример привожу. смысл в том, что человек не знает, что в конкретном месте в конкретное время что-то с ним происходит. а потом делается второй замер, изменилось ли состояние или нет.

т.е. я правильно понял, человека сначало исследуют, потом отправляют на se форум пообщаться с вами, потом проводят второе исследования и говорят радикулита нет. 😂

Zexh:
да и что такое не признает?

Признавали бы такой метод. Лечили бы им. Озолотились бы. :)

boga@voxnet.ru:
Плацебо можно исключить. Если есть контрольная группа (а она в клиническом эксперименте есть обязательно), то ей дается то же самое "лечение", "препарат", но пустое (плацебо)
Потом в основной и контрольной группах сравнивается тот самый терапевтический эффект.
Если он достоверно одинаков - то это эффект плацебо.

здесь вроде говориться о корректировке полей, а не о лекарствах. я не пойму (не знаю) как здесь применить контрольную группу.

Zexh:
ну напишите конкретно, ПОЧЕМУ нельзя исключить?

Я уже выше написал почему.

Zexh:
3. более того, можно сделать так, что человек вообще не будет знать, будет воздействие или нет. то есть это делается в естественной среде, когда он ничего не подозревает.

интересный способ. расскажите подробнее, и если можно с какими либо доказательствами.

Zexh:
насколько я знаю, нет. но порядочный специалист обязательно имеет диплом высшего медицинского, все положенные сертификаты и все остальное что полагается. ну и соответственно разную лабуду не парит уже непосредственно в процессе. некоторые школы серьезные себя даже позиционируют специально как школы рационального знания, чтобы сразу от шаманов всех мастей отойти уже сразу.

понятно. официальная медицина их не признает. Вопрос - почему?

Zexh:
давайте будет не обосновывать, а проверять эмпирически, идет?
ну наука - это же тоже эмпирика, а выше мы выяснили, что научные методы и критерии - это подножество всех эмпирических методов и критериев.

так что, эмпирически проверять будем? это же очень просто проверить. и для этого не обязательно подгонять теоретическую базу для начала, чтобы создать прецедент. согласны?

ну давайте проверим. интересно.

Zexh:
вообще-то везде, где не шаманы и не колдуны, которые маги в 25 поколении, а нормальные люди с сертификатами, медицинским образованием и прочим.
говорю же, могу посоветовать людей и возможно какие-то школы, где считаю, что дается весьма БЕЗшаманская информация и практика.

т.е. это не медицинские учреждения?

Zexh:
нет, неверно. человек не может знать все про свой организм абсолютно.
поэтому, к примеру, если изменить состояние какого-то органа или еще чего-то, что не особо беспокоит на данный момент пациента, но зато хорошо определяется оборудованием, то эффект плацебо будет исключен.

спор может продолжаться вечно, я считаю, что не возможно исключить, вы наоборот. короче остаемся при своем мнении.

Я правильно понял, что можно так вылечить раковую опухоль, к примеру в 4 стадии? Где можно почитать о таких исследованиях с клиническими испытаниями.

Ну и последний вопрос: Почему онкологи всего мира ищут способ борьбы с раком, и не могут пока его найти, хотя есть метод описанный вами? Почему его нельзя использовать в онкологических центрах?

Zexh:
хочу поинтересоваться, каким образом невозможно его исключить, если пациент не будет знать, что ему лечат (из той схемы, которую я описал выше)?

пациент знает что у него болит ;) пациент знает, что должно произойти улучшение. ;)

Zexh:
вообще занимаются там не только крректировкой полей. много воздействий на организм непосредственно, вплоть до массажа, где непосредственный контактк происходит.

там это где?

Zexh:
не думаю, что это единственный метод исключения.

пока человек в сознании - этот эффект исключить невозможно

Zexh:
один человек подносит к другому руку или направляет взгляд в конкретное место тела. первый не видит, куда это происходит. может ли он ощутить что-то конкретное в этом месте, куда правлена рука или взгляд. ДА/НЕТ?

я так понимаю, что ваша позиция - это ДА. Обоснуете?

Zexh:
делайте замеры состояния ДО, не говорите пациенту что замеряли конкретно, лечите, замеряйте ПОСЛЕ. эффект плацебо исключен в этом случае.

из за самого процесса лечения невозможно исключить этот эффект

Zexh:
не знаю про кому, не интересовался....

поинтересуйтесь.. иначе данный эффект не исключить.

Zexh:
но в целом это обычный медицинский метод.

корректировка каких то полей - медицинский метод?

Zexh:
К примеру, можно ли почувствовать на расстоянии что-то?

что конкретно почувствовать? Есть 5 органов чувств. К примеру возьмем такое, как органы слуха. На некотором расстоянии этими органами можно прочувствовать (услышать).

Что еще и как можно прочувствовать удаленно, без использования тех. средств???

albion добавил 04.08.2009 в 11:27

Zexh:
критиковать вы абсолютно не умеете, ибо не держите линию дискуссии, постоянно прыгая, и уходят от конкретных вопросов и утверждений. если придете попить чаек, то я просто "возьму вас за горло" с конкретными вопросами и утверждениями и прыгать не удастся, я вас уверяю

на последних нескольких страницах вы все угрожаете и угрожаете, где действия то?

tysson:
Наверное какую продвигаете, ту и выдает!

не всегда.

Всего: 3102