vlasoff: Пользователи Google получили возможность исключать из поиска сайты, которые им не нужны. Об этом сообщается в блоге корпорации. Для того, чтобы исключить тот или иной сайт из области поиска, достаточно кликнуть на "Block all ***.com results" (Блокировать все результаты с сайта). После блокировки очередного ресурса пользователь всегда может изменить свое решение, используя функцию "Manage blocked sites" (Управление блокированными сайтами).
При этом подчеркивается, что установки по ограничению результатов поиска привязаны к конкретному аккаунту на Google, поэтому чтобы получить возможность скрывать в результатах поиска ненужные сайты пользователю необходимо авторизоваться.
Нововведение должно стать доступно для всех пользователей Google 11-12 марта. Оно будет поддерживаться браузерами Google Chrome 9, Internet Explorer 8 и Mozilla Firefox 3.5, а также их более поздними версиями.
Sunsy007: Теперь еще эти мудацкие сообщения о событиях не убрать. Какой недоношенный придумал этот events.webmoney.ru???
ХЗ... вот вижу эту тему и думаю... это как на дверь квартиры прилепить бумажку в которой писать: Сколько заработано, сколько осталось, на что потратили... в целом смешно...
Brutus добавил 09.03.2011 в 18:54
LEOnidUKG: Логика: Вы хотите взять кредит? У вас отключен еветс, вам есть что скрывать?
А что может заставить мелкого мошенника закрыть events? Если по сути он делает дропа на один или несколько кидков. После чего создает нового дропа?
mpak17: Собственно описание в 1-2к знаков, качественного рерайта,а где и копирайта - это не копипаст.
Мне вы это можете хоть до посинения доказывать и даже возможно в итоге докажите. А вот алгоритму работы поисковика объяснять сие бесполезно. Уникальные описания (рерайт/копирайт) для фильмов по рунету пишет десятка 3-4 сайтов, каждый по 1-2кб. Вопрос, а насколько эти несколько десятков описаний одного и того же фильма отличаются с точки зрения поисковика? И насколько это полезная для конечного пользователя информация? :)
А теперь возьмем полноценные рецензии и ответим на те же вопросы, ответы будут диаметрально противоположные ;)
mpak17: Но суть не в том, рецензия или нет. Если воруют статью, какая разница, рецензия это или просто обзор.
Разница есть, если вы делаете сайт для пользователей :) ибо в конечном итоге ваши же юзвири будут клеймить позором вора и ставить ссылки на оригинал ;)
+ как я уже говорил, на нескольких воров контента обязательно найдется 1 честный человек, который в конце текста поставит активную ссылку на оригинал.
mpak17: Речь идет об уникальных описаниях и статьях к фильмам. Никто и близко ссылки ставить не собирается. Так что я в минусе В итоге гугл скажет прости чувак, но у тебя на сайте копипаст ...
А написать рецензию на фильм не вариант вообще? :) хотя бы писать рецензии на новый фильмы выходящие в прокат сейчас.
P.S. А описание по любому копипаст.... как описание игры, музыкальных сборников, книг и т.д. %)
CruZel: А если некоторые фразы допустим скопированы с других сайтов, это влияет? Пишет по адвего [23:58:03] Уникальность текста 100%
Очень высокая уникальность текста
1) хватит херо-сервисами пользоваться :)
2) Учитесь писать сами :) (попрактикуйтесь в написании изложений, очень поможет)
dma84: Тут недавно забежал на сайт альтернативы новости почитать и нарвался на это http://alternativaplatform.com/ru/demos/maxracer/, не долго думая качнул Flash 11.0 d0. Поставил его на хром, после загрузки я был приятно удивлён, игра такого уровня на Flash! Намотал пару десятков кругов, пытаясь перевернуть тачку, поигрался с камерой. Сдаётся мне это даст огромный толчок развитию браузерных 3D игр.
Не даст )))
по той простой причине что требований к железу факт браузерности не отменяет ))) так же как и не отменяет размера игры, а они будут такими же по размерам как и клиентские 😂
щас уже многие клиентские игры начали переносить в браузер, толку только от этого мало.
готовы подтвердить оформлением на себя долговых обязательств на 35 тысяч долларов или просто фуфло метаете?
Смешно конечно, но вы сначала докажите что у вас соответствующая сумма имеется, а потом предлагайте :)
Желающих будет вагон...
Пользователи Google получили возможность исключать из поиска сайты, которые им не нужны. Об этом сообщается в блоге корпорации.
Для того, чтобы исключить тот или иной сайт из области поиска, достаточно кликнуть на "Block all ***.com results" (Блокировать все результаты с сайта). После блокировки очередного ресурса пользователь всегда может изменить свое решение, используя функцию "Manage blocked sites" (Управление блокированными сайтами).
При этом подчеркивается, что установки по ограничению результатов поиска привязаны к конкретному аккаунту на Google, поэтому чтобы получить возможность скрывать в результатах поиска ненужные сайты пользователю необходимо авторизоваться.
Нововведение должно стать доступно для всех пользователей Google 11-12 марта. Оно будет поддерживаться браузерами Google Chrome 9, Internet Explorer 8 и Mozilla Firefox 3.5, а также их более поздними версиями.
Источник: http://lenta.ru/news/2011/03/11/block/
Тоже мне новость =)))) ей сто лет в обед.
Как и тому что понравившиеся сайты можно выделять и они всегда по соответствующим запросам будут на первых местах.
P.S. Данные инструменты в принципе не влияют на поисковую выдачу... во всяком случае напрямую ибо было бы слишком легко их накрутить.
Теперь еще эти мудацкие сообщения о событиях не убрать. Какой недоношенный придумал этот events.webmoney.ru???
ХЗ... вот вижу эту тему и думаю... это как на дверь квартиры прилепить бумажку в которой писать: Сколько заработано, сколько осталось, на что потратили... в целом смешно...
Brutus добавил 09.03.2011 в 18:54
Логика: Вы хотите взять кредит? У вас отключен еветс, вам есть что скрывать?
А что может заставить мелкого мошенника закрыть events? Если по сути он делает дропа на один или несколько кидков. После чего создает нового дропа?
Собственно вопрос - это может быть взаимосвязано? Ошибки = падения.
Вполне. Если страницы были недоступны в течении нескольких обходов робота, то они могли быть временно исключены из результатов поиска.
P.S. при условии конечно что на эти страницы ранее шел трафик.
Собственно описание в 1-2к знаков, качественного рерайта,а где и копирайта - это не копипаст.
Мне вы это можете хоть до посинения доказывать и даже возможно в итоге докажите. А вот алгоритму работы поисковика объяснять сие бесполезно. Уникальные описания (рерайт/копирайт) для фильмов по рунету пишет десятка 3-4 сайтов, каждый по 1-2кб. Вопрос, а насколько эти несколько десятков описаний одного и того же фильма отличаются с точки зрения поисковика? И насколько это полезная для конечного пользователя информация? :)
А теперь возьмем полноценные рецензии и ответим на те же вопросы, ответы будут диаметрально противоположные ;)
Но суть не в том, рецензия или нет. Если воруют статью, какая разница, рецензия это или просто обзор.
Разница есть, если вы делаете сайт для пользователей :) ибо в конечном итоге ваши же юзвири будут клеймить позором вора и ставить ссылки на оригинал ;)
+ как я уже говорил, на нескольких воров контента обязательно найдется 1 честный человек, который в конце текста поставит активную ссылку на оригинал.
Речь идет об уникальных описаниях и статьях к фильмам. Никто и близко ссылки ставить не собирается. Так что я в минусе В итоге гугл скажет прости чувак, но у тебя на сайте копипаст ...
А написать рецензию на фильм не вариант вообще? :) хотя бы писать рецензии на новый фильмы выходящие в прокат сейчас.
P.S. А описание по любому копипаст.... как описание игры, музыкальных сборников, книг и т.д. %)
А когда пишу сам, а у меня воруют, что делать посоветуете?)
Да ничего, один так возьмут, другие возьмут и ссылку поставят. В конечном итоге вы все равно в плюсе :)
Если конечно речь о качественном, интересном и актуальном для посетителей контенте. А не тексте направленном на привлечение трафика с поиска и только.
ТС - ******** ******* *****************
Фут-Уролог - ********************************************
Диагноз - хорошая дурь у этого фут-уролога, даже интересно стало где берет...
Brutus добавил 07.03.2011 в 03:48
Мда, ума палата, хоть потрудился бы прочитать что такое ВТО, прежде чем бред такой постить.
забей, ибо не об этом топик
А если некоторые фразы допустим скопированы с других сайтов, это влияет? Пишет по адвего [23:58:03] Уникальность текста 100%
Очень высокая уникальность текста
1) хватит херо-сервисами пользоваться :)
2) Учитесь писать сами :) (попрактикуйтесь в написании изложений, очень поможет)
Тут недавно забежал на сайт альтернативы новости почитать и нарвался на это http://alternativaplatform.com/ru/demos/maxracer/, не долго думая качнул Flash 11.0 d0. Поставил его на хром, после загрузки я был приятно удивлён, игра такого уровня на Flash! Намотал пару десятков кругов, пытаясь перевернуть тачку, поигрался с камерой.
Сдаётся мне это даст огромный толчок развитию браузерных 3D игр.
Не даст )))
по той простой причине что требований к железу факт браузерности не отменяет ))) так же как и не отменяет размера игры, а они будут такими же по размерам как и клиентские 😂
щас уже многие клиентские игры начали переносить в браузер, толку только от этого мало.