Brutus

Brutus
Рейтинг
273
Регистрация
06.10.2005
photomuza:
w8m1rrr, послушал бегло твое видео. Ты одну вещь не учел: тырить бабки у рекламодателей, кликая по рекламе, можно пытаться не только в видео на ЮТ, а еще на сайтах. Работа Адсенс/Адвордс началась задолго до появления ЮТ.

Далее. Как мне кажется, делать это на сайтах
а) проще, т.к. у Адсенса никакой информации о поведении юзера/бота в отличии от данных с ЮТ, т.к. ЮТ это ЕГО РЕСУРС, а любой чужой сайт НЕ ЕГО.
б) Зачем это делать в детской теме, если можно делать это к примеру на налепленных говносайтах сайтах по строительной, авто, медицинской и финансовой тематике, где цена клика В РАЗЫ дороже? Ведь клики это НЕ главный расход, главное тут накрутить просмотры, чтобы высокий ЦТР не вызывал подозрений. А накрутить естественно просмотры - вот задача, тем более в ЮТ, хозяин которого тот же что и Адсенс/Адвордс. Ведь для это не только хороший бот, а много IP покупать нужно. И чем ниже цена клика, тем больше накрутить надо, т.е. больше IP купить.

А вот теперь думаем про IP. Как-то я порыскал это дело, в общем, около 30 баксов 1000 IP на месяц. А теперь прикинем: допустим, купит кто-то 1 МЛН IP по сходной цене 15/1000, т.е. за 15 килобаксов 1 МЛН IP. Грубо в детской 1 МЛН просм. = 1000 баксов. Т.е. чтобы ТОЛЬКО ВЕРНУТЬ свои 15 килобаксов, им надо 15 раз повторить каждый IP. А чтобы заработать хоть что-то, сколько раз надо повторить каждый IP??? И ты думаешь, что в Гугле работают такие идиоты, что не вычислят такую хрень с повторениями IP, шитую белыми нитками? :) Да притом, когда воруют миллионами!

Короче, тут принцип тот же, что с кардерами в жизни: можно красть понемножку - невыгодно тратиться на поиски таких, а вот много не получится.

Чувак плохо умеет излагать свои мысли ;) почитай оригинал, ссылка у него в блоге есть.

Суть в том, что некая группировка создала сеть ботов мимикрирующих под живых людей, там и аккаунты в социальных сетях и время активности и имитация серфинга по сайтам и ютубу. Причем сеть ведет себя не однородно.

А накрутка неких тематик - это своего рода побочный продукт работы этой сети... то есть они не для себя накручивают, а создают иллюзию того, что боты - это живые люди. А те кто спалили эту фишку сейчас на этом неплохо поднимают бабла.

В статье, кстати, речь идет о сети в 500.000 IP-адресов разбросанных по США.

agm:
Такое соотношение лайков и дизлайков - это скорее уже последствия попадания в тренды, то есть на нецелевую аудиторию.

Дык о чем и речь... видео что бы попасть в тренды в Испании, должны смотреть с IP-адресов Испании... а следовательно тут 100% накрутка просмотров.

21bek:
Шурыгина тоже попала в тренд причем ее канал, тоже на одном дыхании у кого то смотрится?

Шурыгину сейчас форсят и на ТВ и сами Ютуберы... причем топовые чуть ли не по несколько видосов о ней сделали :) Так что в этом как-раз ничего удивительного нет.

Да и в трендах она только в России/СНГ

agm:
Просто неплохой мультик, красиво нарисован, динамичный, с сюжетом, смотрится на одном дыхании :) Вот поэтому и попал в тренеды.

Одна проблемка... мультик на русском висит в топе:

В Чили №2

В Аргентине №2

В Мексике №3

В Бразилии №9

В Испании №6

В Канаде... и т.д.

Я чет сильно сомневаюсь, что дети в этих странах массово его смотрят 😂 а еще 17 тысяч дизлайков против 12 тысяч лайков тоже как-бы намекают, что что-то тут не так...

T_hunter:
Ну что как, у кого-нить наметились улучшения в плане СРМ? У меня после НГ все также тухло....0,3 долл за 1000 просмотров : (

Февраль-март утверждаются бюджеты и запускаются компании... реально раньше апреля-мая улучшений особо ждать не стоит )))

bohdandr:
https://www.youtube.com/watch?v=dekrODcBJrs - car crash и много аналогов

Это не они проводят краш-тесты, а лишь снимают и получают материалы официально проводимых краш-тестов.

И проводит их на самом деле не так много организаций. А результаты они в большинстве своем разрешают использовать, нужно лишь источник указать.

IPXI:
Привет всем! Идея такая для YouTube канала. Брать машины, продаваемые в России, новые. Брать манекена человеческого веса и разбивать их на определённой скорости (система тросов или радиоуправление). Упрощённый краш-тест, без претензии на что-то. Никто не читает полученные данные, людям интересно исключительно видео, что будет с их машиной. Обломки восстанавливать на сервисе, считать сумму ремонта. Реклама страховых, сервисов. Есть ли шанс всё это окупить или нереально? Если кого-то заинтересует, готов принять самое активное участие (Москва).

1 милион просмотров в автомобильной теме на сегодня это 150-170 баксов )))) (речь о рунете)

Топовые блоггеры типа Кости Заруцкго (ака АкадемеГ) с 1 видоса с реклов рубят до 300.000-350.000 тысяч рублей... хотя в основном куда меньше 150-200 тысяч.

Покупка нового авто + потеря его стоимости сразу по выезду с салона + ремонт + сам краш-тест... на круг выходит до 500к и это для бюджетных авто )))

Потом, в случае неудовлетворительного результата, представительство бренда в РФ или вынудит провести повторный тест с участием их специалистов или убрать материал и принести извинения, иначе засудят.

В общем поверь... удовольствие это ооочень дорогое и геморное ))) то же Авторевю до сих пор на поток такие тесты поставить не может, хотя там завязок и со страховыми полно и с прочими рекламодателями.

---------- Добавлено 16.02.2017 в 18:04 ----------

Izzius:
На чисто монетизации с адсенса конечно нет, если будет какой нибудь генеральный спонсор то вполне, но это уже от вас зависит найдете ли вы такого. Кстати ведущие крупных автомобильных каналов часто жалуются на отсутствие прямых рекламодателей.

А их реально мало... бренды у блоггеров не рекламируются практически, а мелкие компании или платят мало или вообще бартер предлагают ))))

Eric32:
ок, удержание около 60%, это мало? речь идет о трафике из похожих видео других каналов. т.е. ютуб не закидывает видосы в похожие к другим каналам. вот тут и разбираем почему?

Ютубу глубоко наплевать на % удержания аудитории :)))

Его интересуют абсолютные значения, а конкретно:

1) Количество времени, что пользователь проведет на Ютубе (и в данном случае за просмотров вашего видео)...

2) Останется и как на долго пользователь на Ютубе, если ваше видео будет в интересным там или там...

3) Как много зрителей придет извне (просмотры, ссылки, репосты, переходы) - если хотите вирусность вашего видео.

Ну и как дополнительный фактор - кликабильность вашего видео в похожих (картинка + название).

photomuza:
Brutus, с этим никто не спорит, уверен, ТС сам это понимает, но снимать - это совсем другая работа. Просто каждому свое, да можно и инфографикой привлечь не хуже, пример ТС дал - https://www.youtube.com/channel/UC5AfuM5mqS9yoL9zW3uMAcQ/about

Да, наверное опыт с булавками не очень тут, да сам опыт мало интересен этот. Просто нужно находить то, что можно и даже более эффектно подать инфографикой. В этой теме самое то, заняться изучением анимации - 2Д разумеется. Поверьте, ничего сверхъестественного, за месяц можно очень неплохо освоить. Только в аниме проге (Anime Studio неплохая для этого: не для профи, проще в освоении), а не в Вегасе (или в чем?), как вы все тут - и монтируете, и анимируете... Универсальность всегда боком вылазит.

Но я считаю, проблема контента ТСа не в этом, а в том, что он копирует стиль канала "Что если". А копировать - это заведомо делать хуже. Но у канала этого: опыт, трафик, подписки, деньги, на которые можно нанять нужного диктора, сценариста, креативщика, монтажера и пр. Т.е. не обязательно всех (доходы все же не те :) ), но хоть кого-то. Т.е. путь изначально бесперпективный. Ну да, что-то будет через годик, сотка-другая баксов... Объясню на пальцах. Вероятней всего, твой канал больше смотрят те, кто не видел "Что если". Как только человек увидит его, он перепишется от тебя к нему. А увидеть все шансы, т.к. у того трафа в 300-400 раз больше. А вот будь у тебя свой стиль, большой шанс, что человек будет смотреть оба канала. Ну, или выберет что-то, но СТИЛЬ, который ему ближе.

Почему СливкиШоу хорошо известен? Гениален? Нет. Юрий обаятельный? Не особо, поэтому он и перестал в кадр лезть. Котик? Да они в каждой третьей семье, иногда и 2-3. :) Креатив? Да ни фига. ЧТО??? Да просто нашел СВОЙ СТИЛЬ. Да, не очень яркий, не очень эффектный, но все же есть. ТС, ищи СВОЕ!!! ☝

---------- Добавлено 12.02.2017 в 00:21 ----------

Еще. "Ну и ну" неудачное название на мой взгляд - та же ошибка, что и "Что если". :) Объясняю: это СТОП-СЛОВА (гуглите). В поиске ЮТ по запросу "что если" этот канал в топе, да. Даже весь топ-5 его и в 1-й 20-ке поиска 13 видео его. Но как мы знаем, самый жирный куш - это похожие. Так вот, я проверил: в видео, начинающихся на "Что если..." разных каналов - нет в похожих канала "Что если". НЕТУ!!! Это при том, что больше половины 1-й страницы поиска - все видео его, и все его видео называются "Что если...". Проверял в режиме "Инкогнито", т.е. БЕЗ истории. Можете сами проверить.

Так что считаю, лучше искать другой ВЧ запрос для названия (но не стоп-слова!), либо просто придумывать хорошо запоминающееся и легко пишущееся уникальное имя собственное.

Проблема в том, что канал *Что Если* не проводит опытов... они просто фантазируют на тему и приводят подборку интересных фактов по теме.

А эксперименты в таком формате не интересны, так как есть куда более крутые аналоги снятые на камеру.

---------- Добавлено 12.02.2017 в 13:21 ----------

djeant:
Brutus, из всех роликов на камеру я смог бы снять только этот. Остальные, ну просто никак. Да и не моё это. Мне больше нравится с анимацией возиться. Хоть и качество хромает - но я только учусь.
photomuza, за СТОП СЛОВА спасибо, учту если буду делать англоязычный канал. А насчёт копирования стиля "Что если" немного не соглашусь. У них более развлекательно-философский стиль инфографики, у меня развлекательно-познавательный+инфографика, анимация и не понятно что ещё:). Поэтому и начал делать ролики в таком стиле, надеясь что вот она МОЯ ТЕМА, которой ещё нет ни у кого. Недавно пытался найти похожие каналы, для размещения преролла. Не нашёл.
Самый популярный ролик на канале, посев в соц. сетях. Очень много на него было репостов, значит понравился зрителю. А вот на самом Ютубе как то вяло движение идёт, ни поиск, ни похожих.

Тогда меняй тематику канала.

Эксперименты можешь смело исключать - в формате анимации они не интересны, разве что дети может быть будут смотреть... и то для них подачу нужно менять.

Видео без закадровой озвучки - та же фигня... не интересно смотреть... та же числовая пирамид.

Ну и при озвучки попробуй чуть темп ускорить (программно)... это придаст динамики.

Чувак бери камеру и снимай в живую.

Тот же опыт с булавками зашел бы... а рисованный он ни о чем.

ЧИсловые и теоретические опыты сразу забудь... людям нужно шоу. То что нельзя показать - не интересно.

И только в живую.

Всего: 4609