Подтверждаю, среди ссылок на сайт (при анализе), ссылающихся на ваш домен, гугл выводит ссылки из социальных сетей в топе.
Помимо размещения ссылки на сайте также нужно разместить ссылку на страницу либо домен вцелом, делается это в вашем профиле Google+ (при его редактировании) - "Мои публикации", туда ставите ссылку.
Для страниц Google+, где нет понятия "author", а "publisher" - делается та же процедура с указанием уже не страницы а домена вцелом.
Я считаю, что надо заводить Google+ для всех доменов, даже, если и сказать нечего.
Google явно идет к систематизации его данных и хочет с каждым днем знать все больше ... больше чем раньше ... больше чем facebook.
Также хочу добавить, когда нет времени на анализ, то есть нет возможности вносить одну правку и ожидать реакции ПС, то следует применять ряд белых приемов, конспектировать группу изменений и ждать результата. При достижении положительного результата принимать эти изменения как парадигму для каждого проекта.
p.s. Кстати, только что увидел, что работа над текстом и заголовком подняла очередной СЧ запрос мене чем за неделю на 10 позиций с ТОП2- в ТОП-10, это уже второ случай.
Я считаю, что имеет смысл попробовать.
Хоть есть мнение, что и при белом SEO идет попадание под фильтр, но надо видеть конкретные примеры. Слов всегда много, а факторов сотни, увы :/
Я могу сказать так - мы один СЧ запрос вывели ровно за день (как только обновились мета-теги), это дает подсказку и надежду на то, что в алгоритмах явно что-то изменилось... ну и описание точилось не под ключ, а под пользователя + частично под сам ключ, но с акцентом именно на качетсво заголовка.
нет, надо писать вопрос на форуме AdWords:
https://www.ru.adwords-community.com/t5/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-AdWords/ct-p/AdWords
либо писать в сапорт из панели управления кампанией, либо, звонить по телефону поддержки, но не ждать ни в коем случае 10 дней :-)
вот лучше бы они просто не учитывали ссылки плохие, как Они об этом и утверждали, ведь невозможно доказать кто именно купил ...
p.s. что-то мы все дружно уходим от темы :/---------- Добавлено 25.06.2012 в 12:17 ----------
Удивительно. Если можно - киньте в личку домен.
Я не пытаюсь нагнать краску на ваш проект, мне, честное слово, не встречался еще такой показатель :-)
Вот это и пугает больше всего, если вся вами приведенная информация целиком соответствует.
Но, как я уже писал выше, Гугл режет трафик именно по конкретным ключевым словам, например, "создание сайта" находится в ТОП-100, а "создание сайта скидка" в ТОП-5.
p.s. Кстати, не забудьте, что покупать ссылки на ваш домен можете не только вы :/
Я не понял, а что это за показатель отказов < 1%.
Код счетчика какой давности, не новый случаем?
Дело в том, что официально показателем отказа считается тот случай, когда пользователь Даже Смотрит Страницу! То есть, если человек пришел на страницу, читает ее минут 10 и уходит - это показатель отказа, так как счетчик не может определить делал ли что-то пользователь на странице или нет (!).
http://support.google.com/googleanalytics/bin/answer.py?hl=ru&answer=81986
В итоге - если ваша страница сразу продает или в полной мере отражает тему запроса и пользователю нет нужды идити далее по страницам, то это показатель отказа, как ни странно.
Так что этот фактор не может быть объективен в поведенческом анализе как для аналитика, так и для поисковой системы (если конечно нет иного плана для совершения конверсии, кроме как прибывание на конкретной странице).
p.s. А что такое показатель отказов в 0.4% - я за всю практику впервые вижу, если честно 0_o
Что касается распределения рейтинга, например, есть текст с упоминанием какой-то группы товаров или услуг и ссылка на домен, то достаточно несложно передать тематический рейтинг нужной странице на данном домене (например, некоторые ссылочные биржи по ключевым словам определяют посадочную страницу, у алгоритма поиска будет обратный этому процесс но немного усложненный (хотя для них это не сложность, если уже речь идет о Графе Знаний), да и не факт, что кто-то жестко ставит команде разработчиков требования к попытке определения околоссылочных факторов, например, контент и страница похожие найдены в индексе - даем балл, нет - даем балл главной странице / ).
Что касается вывода из-под фильтра, то с завтрашнего дня мы начнем ряд экспериментов, начиная с банального 301 редиректа + рерайтинг + снятие ссылок и тд, до этого момента ждали.
Я считаю - нужно пробовать неспеша, если решение будет найдено в конкретном случае, то будет проще понять поведенческий фактор алгоритма. Одно могу сказать - я вижу у нас писсимизацию в выдаче по ВЧ для страниц, но при этом эти же страницы могут быть в топе по НЧ, вывод - демпинг в выдаче по конкретным ключевым словам, которые были упомянуты в анкорах на закупленных ссылках. Отсюда напрашивается вывод, что 301 редирект может быть далеко не спасением, а тяжелой ношей ...
рекомендую проверять качество страниц в AdWords по конкретным ключевым словам.
Алгоритм проверки там явно обязан быть схожим по анализу содержания посадочной страницы.
