Просто я так подумал, что этим способом очень хорошо решается вопрос и с социалкой (полис, пенсии), и с законностью работы, и с налогами, и так далее вплоть до получения кредитов.
Но все это только в том случае, если эта самая УСНО допускает выплату налогов с дохода, не подтвержденного никакими документами.
Я сейчас попробую пошерстить по законодательству и юридическим сайтам, но все равно то, что написано на бумаге - это одно, а что происходит на практике - гораздо интереснее.
Просьба откликнуться тех, кто сталкивался.
А с гранью все просто. Есть такое негласное указание: рассматривать, как порно, ролики и изображения, где присутствуют несовершеннолетние, реальное насилие и секс с животными. Есть еще один критерий - присутствие эрегированного полового члена, но он на практике пока не применяется. В частности, потому, что таковой член присутствует в некоторых фильмах, признанных классикой мирового кинематографа.
Секс с несовершеннолетними и реальное насилие запрещены практически во всем мире (есть нюансы в Голландии, где изображение обнаженных несовершеннолетних вне сексуальных сцен молчаливо допускается).
Все остальное нужно отслеживать по американскому закону о пристойности. Если этот закон допускает - значит, можно размещать на серверах в США и большинстве европейских стран. А закон допускает практически все, кроме вышеуказанного (правда, в случае судебного разбирательства нужны доказательства, что модели старше 18 лет и снимались добровольно).
В общем, спасибо Ларри Флинту за наше счастливое детство. Ему в результате многолетней борьбы и потерянного здоровья удалось чуть ли не в одиночку пробить решение Верховного Суда США от 1986 года и легализовать порнографию не только в пуританских США времен фанатичного пуританина Рейгана, но и во всех странах, которые на США ориентируются (не говоря уже о тех, которые их в плане сексуальной революции опережают).
Пока по каналу ТВ1000 показывают секс крупным планом, по "Рен-ТВ" - классику мировой эротики, а по ДТВ - очень милую передачу "Смешные и голые", ничего опасного в таких сайтах нет.
Через банк так, а через Контакт, насколько я знаю, по другому. Контакт в принципе не предназначен для покупки ценных бумаг, а предназначен исключительно для частных некоммерческих денежных переводов.
Вводить деньги через Контакт лучше всего не прямо на WM, а через www.rupay.ru - там нет никаких заморок с документами.
А потом уже со счета в Рупае делаете мгновенный перевод в ВМ.
Да, как-то Бегун некорректно с блоками играется. Ширину спанов стал игнорировать - использует только ту ширину, которая задана в основном коде.
А сегодня еще одна шуточка - были блоки по умолчанию прозрачные, фоновый рисунок или цвет под них ложился, я с учетом этого свой дизайн строил - а теперь вдруг блоки сделались по умолчанию белыми.
Нет ничего слаще, чем запретный плод. Особенно для упомянутых детей и подростков.
Странно... Я был уверен, что пиво запрещено пить на улице еще в соответствии с прежним антипивным законом. И даже гордился, что нарушаю этот идиотский закон, систематически распивая любимую "Балтику 6" в общественных местах. А оказывается, думцы только сейчас озаботились...
Меня такие инициативы поражают только одним - как страшно далеки эти депутаты Республики Садового Кольца от народа.
Рерайт вполне добротный, хотя, конечно, оригинал лучше - стильнее, живее и креативнее. Впрочем, ремикс вообще крайне редко бывает лучше оригинала.
То, что за внешние факторы не банят и не пессимизируют, считается аксиомой СЕО, хотя она и оспаривается периодически.
Но скорее всего в том, что прогон по каталогам не приносит ожидаемых результатов, действительно виноваты бан или наложение фильтров на каталоги, а не на целевой сайт.
А у меня и в IE6 в сервис не войти. Виснет на стадии авторизации.
