Обсудить, разумеется, предлагалось не конкретное слово, а аспект в целом: допустимо ли Президенту в публичных обращениях использовать сленг и коверкать русский язык.
Ну - есть фильтры, есть ярлыки (которые, по замыслу разработчика, вполне заменяют папки), на основании применения фильтров можно тот или иной ярлык присваивать, потом вызывать все письма с таким ярлыком... Или Вы о чем?
Тоже, естественно, видел, но особо не копался, и не вкурил, зачем оно надо. Отключил к свиньям. Кто-нибудь видит в этом какую-то практическую ценность в сравнении с обычным режимом?
А тебе как раз лучше завязывать. 🚬 Ты в той теме даже отписывался. Не помнишь?
Денис, может, тебе выпивать начать? Ну хоть по чуть-чуть.
Правильная вещь, имхо. Правда, труднодостижимая.
Илья, а сложно им точить, долго?
Ну как же, это те, кто с испитыми лицами и неизменным фингалом под глазом стоит у магазина и продаёт кучками грибочки, набранные с похмелья в ближайшем лесу. У меня под Москвой такие водятся.
Ну вот снова: для меня лично совершенно не очевидно, что "проще" взять из мышечной ткани, чем из жировой, что "организм идет по пути наименьшего сопротивления" и т.д.. Это - слова, пусть и с некоторой претензией на логику. В литературе как раз черным по белому написано, что мышечная ткань начинает истощаться только на длительных сроках голодания (длительных - это не 10 дней), а мозг вообще организм старается "не трогать" до последней возможности, он страдает в последнюю очередь.
По-крайней мере ты к ним не относишься. Кстати: среди них есть хоть один врач? Ладно, хрен с ним, хотя бы человек с медицинским образованием. Ладно, и с этим хрен - ну хотя бы человек, сам это практиковавший? Снова сложно? Ну ещё проще: ну хотя бы тот, кто уделил изучению проблемы хоть сколь-нибудь значимое время, прочел литературу, где описаны и теория (решаемые цели и задачи, происходящие процессы метаболизма и т.д.) и практика (диагнозы, ход лечения и результаты)?
Есть такие?
Я вот по двум последним пунктам за себя могу сказать "да". В том смысле, что есть и опыт, и почерпнутые из литературы знания. Пусть не бесспорные, что для медицины вообще характерно. Поэтому я и пишу уже столько раз, что не убежден в безвредности и т.д. и т.п. (это - кстати о "маниакальном упорстве" - не такое уж оно и маниакальное, а?). Но у меня хоть эти знания есть, не на заборе прочитанные. У оппонентов, да простят они меня, нету и таких.
И ещё. Эту практику я начал ещё тогда, когда этого форума и в помине не было. И почему вдруг оттого, что несколько человек, не являющихся специалистами и никогда в жизни не голодавших, написали "голодание - вредно" я вдруг должен плюнуть на всё то, что читал и практиковал - большой вопрос.
Так вот я по-другому сформулирую вопрос: кем бы я был, если бы, как девочка-пятиклассница, менял бы своё мнение, послушав каждого встреченного дядю? Да, оппонентам изменить моё мнение, если им оно надо, не так просто. Впрочем, тебе моё мнение изменить удалось: мнение о тебе самом.
Мне - непонятно. Это логика типа "Бандиты ездят на БМВ, у Васи БМВ, значит, он - бандит".
И тем не менее - жировые отложения, чисто по практике, сильно уменьшаются при голодании. Надо полагать - во что-то да перерабатываются. Почему бы не допустить, что именно в то, во что и должны: в углеводы?
