Сайту присудили штраф за размещение картинок с другого сайта.

Принцип простой: если сам сфотографировал - размещай, где угодно - какие проблемы-то? А если чье-то спер и размещать начал - тут вот проблемы и начинаются...

только что спалил тему "как зарабоать трилионтриллионов килоевро за минуту".

интересно, а что думают уважаемые серчевцы по поводу идей, описываемых мною ниже?

далее мое лично ИМХО. у меня свои понятия о справедливости. но "вдруг есть зерно рациональное в словах моих"

Итак, с моей точки зрения на ситуацию, принцип справедливости в действии - это, например, сделать подобные выходки с судами наказуемыми для фирмочек, которые своим "правом" злоупотребили.

Необходимо подводить общество к мысли , что поступать как та конторка, это так же плохо как и продавать наркотики детям, как проституция или как отжим бабок аля 90е годы. это ж самые настоящие полубратки, но уже не куском цепи или трубой и утюгом, а в галстуках. но сути "отжать" это не изменит. Это не попытка что-то вернуть. У той фирмы ничего не отняли, чтобы компенсировать.

Фирма просто решила, используя лазейки в законе, отжать с добропорядочного сайта?

А хорошо ли это? Правильно ли они поступили с точки зрения среднестатистического вебмастера, копирайтера, пользователя того интернет портала и просто посетителя интернет ресурсов?

Пора вернуться к тому хорошему, о чем забыли нынешние "дельцы" - вернуться к общественному порицанию, которое , по правильному раскладу, должно закрыть порицаемым пути в массы - то есть отказывать всем нехорошим в размещении, в прокате, в изготовлении, в хостинге, и прочем.

и всем сочувствующим таким дельцам - аналогичное "порицание". ну и работникам подобных лавочек - да да да - ярлык на всю спину. не название конторы портит жизни людям, а работники , которые за грань добра давно перешагнули .

как-то так: в общем пора делать черный список - перепись фирм типа той, что за постер в суд подала, вычислять ip ее офиса\сотрудников, и не пускать. с формулировкой - идите лесом, вы не приобрели билетик, дающий вам конкретно право смотреть сайт. Хотя слабо верится в современный коллективный разум. многие побоятся потерять копейку от контракта с такими "дельцами"

фигасе, сколько уникального я контента наколотил :)

даже в данном случае правильное решение, украл - в суд

Psycho, тебе понравиться если твои работы будут пиарить на порно сайтах и при этом серьезные ресурсы будут отказывать тебе в размещении рекламы именно из-за плохого имиджа твоих работ?

burunduk добавил 29.09.2010 в 22:42

manman, а как же

не укради? (с)

Ну портал с анонсами фильмов - это не порносайт. И непонятно, почему присудили именно ему - тому же Кинопоиску могли присудить гораздо больше (потому что в силу популярности сайта объём хищений можно считать бОльшим).

с моей точки зрения там дело не в украденом постере ,а именно в маразме, если бы они приклеили его на стену дома, смотреть на него тоже вело бы к нужности покупать билетик, или смотреть на постер можно?

предназначение постера - привлекать внимание к Названию фильма. сайт рекламил фильм, а не продавал постер

а если бы владелец сайта Сфотографировал постер - был бы суд?

они б лучше с ЖКХ боролись или с гибдд за качество дорог, раз такие умные что из ничего могут отжать денег - было бы им и денег и уважуха от жителей планеты. а так - они мне не симатичны.:)

.

Лори, насколько я знаю, частенько судилась по этому поводу. Так что явно не "впервые".

они борятся за СВОЁ, а вот вы за свое не боретесь

ты же не знаешь их договоренностей :)

Сосед Колян задолжал денег? Фирмочка "Рога и Ко" заказала сайт и не заплатила?

Не расстраивайся, Веб-мастер!

Шаг 1: Регистрируем домен на их имя. (Скан паспорта и прочие сканы найти не проблема)

Шаг 2: Регистрируем хостинг на имя их же.

Шаг 3: Делаем варезник на этом всём с кучей ворованных постеров.

Шаг 4: Просим знакомого фрилансера с другого конца страны подать на них в суд.

Всё! На 1,5 ляма их опустят, т.к. процесс пройдёт быстрее, чем до них дойдёт повестка. Аллилуйя! Хвала нашему законотворчеству! ☝

И да, вопрос: как определяют виноватого? Владелец хостинга? Домена? Кого судить то будут? Если так, как я описал выше - это ведь просто праздник какой-то!

авторские права - это всегда средство заработка :)

и не надо ля-ля

Кстати, вчера долен был начаться вполне эпохальный по своей значимости процесс, где истец, как всегда, lifenews.ru, а вот ответчик - оО, youtube и google, аднака. Предметом разбирательства служит ролик про Януковича. Если иск удовлетворят, но на Гугл может посыпаться шквал исков, ибо новостных и не только роликов, стыренных юзерами откуда ни попадя, там как говна за баней.