Идея и реализация.
С уважением, Ваш Кэп.
"Мне нравится ход Ваших мыслей" (с)
Ну, при таком отношении к священнику он, разумеется, ничем помочь не сможет. Но не у всех людей такое к ним отношение. У меня, например, иное. Я когда-то был знаком с отцом Александром Менем, и могу сказать, что он помог многим людям. В разных ситуациях.
Вот именно так и рассматривают человека наркологи. Со всеми вытекающими последствиями. А человеку самому себя нежелательно рассматривать как вещь. Он не вещь. И организм его, и мозг, и воля значительно сложнее, чем представляется по описаниям какой-то Бехтеревой.
Глобальная разница между инструкцией по эксплуатации и медицинской литературой в том, что инструкции чаще всего пишет производитель. Тот, кто данный объект СДЕЛАЛ. Он знает цели, для чего его делали, он знает, как и из чего его делали, он досконально знает, как им пользоваться, и что последует за тем и за этим, куда надо нажать, и что будет дальше. А медицинская литература написана теми, кто неизвестно кем сделанный объект лишь изучает. Причем объект несравненно более сложный, чем микроволновка или утюг. Реакция которого на то и иное зависит от миллиарда факторов, из которых исследователю неизвестны большинство.
Тем более это верно, если от общего перейти к частному: к каждому конкретному случаю отдельно взятого человека.
Обосновать свои слова можете?
Не самостоятельно - понятие растяжимое. Если появится желание - можно и самостоятельно, никаких проблем в этом нет. К сожалению, правда в том, что у большинства оно не появится. Отсюда и статистика.
Но оно МОЖЕТ появиться под воздействием других людей, спортивных наставников, священников, либо под воздействием обстоятельств.
А чтение медицинской литературы - не всегда добро. У каждого свой путь. И не стоит примерять на себя чужие искалеченные судьбы.
Ни перед кем, то-то и оно. Даже перед собой чаще всего, потому что у многих там, где должна быть совесть - член колосится. А тот, кто этими советами воспользуется - будет отвечать неизменно. На него, именно на его голову, дурную или не очень, обрушатся последствия.
Знаю. Я вообще знаю цену словам.
Главное, что я в них уложился. И задачу при всей ее парадоксальности решил. Так, как было нужно для дела.
У меня есть швейцарские часы. Механические, не кварцевые. На деньги, которые они стоят, можно купить много часов Casio. Очень много.
Casio - хорошие часы, прекрасная надежная рабочая лошадка. Они намного точнее показывают время, их не нужно заводить, их можно ронять, в них можно плавать в море, играть в теннис и даже дрочить, не выключая душ. Но на деловую встречу того уровня, для которых мне нужен ноутбук, надеть часы Casio я не могу. Это означает опозориться, не вызвать доверия и т.д.. Не я придумал эти игры и эти правила, и мне они нравятся не больше, чем Вам. Но их можно либо соблюдать, либо не соблюдать, и у каждого из этих решений есть последствия. Я не дорос пока до того уровня, когда могу на них плевать.
Исходя из поставленных задач и интересов дела я бы не стал утверждать, что Casio - твердое, а швейцарские часы - пустое. Скорее - наоборот.
А на то, какая на моем Sony Vaio версия USB, мне абсолютно насрать. Вы даже не представляете, до какой степени.
Очень мудрая мысль. Полностью согласен. Огромный процент того, что говорят люди - феерическая буйня. Поэтому надо думать своей головой. В том смысле, что во-первых, головой, а не жопой, а во-вторых - своей, а не чужой. Ни один "добрый советчег" отвечать за свою болтовню не будет, и самое главное - последствия настигают вовсе не его. Исходя из четкого понимания последствий надо принимать решения, потом их исполнять, и брать на себя ответственность за последствия на всем протяжении процесса.
Не было гвоздя - подкова пропала.
Не было подковы - лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит,
Конница разбита, армия бежит...
Враг вступает в город, пленных не щадя...
Оттого, что в кузнице не было гвоздя.
А разве не пива?
Я всё не читал, может, и водки тоже. Тогда, конечно, серьезнее, но всё равно - всё сказанное в силе. Всегда можно бороться самому. Даже с белой горячкой, если в сознании. Можно победить, можно не победить. Это решение каждого, оно индивидуально, и имеет свои последствия. Как и решение обратиться к врачам.
По части нейролепсии я, к огромному счастью, теоретик.
yakov Ch, удачи. Скорее всего нет абсолютно никаких проблем справиться с Вашей ситуацией, кроме дурной привычки. Ну типа как яйца чесать или в носу ковыряться. Это само по себе немало, но это всё же не сложно преодолевать. Реально не сложно. Просто надо другим заполнить жизнь.
И да, всё, что я написал - это, кстати, не относится к самому кодированию. То есть если надо, то про кодирование как раз, может, и стоит подумать. Только не лечиться перед этим месяц всякой сранью. А просто самому не пить недели две, потом закодироваться. Это всё сложнее, чем идти к врачам под препараты. Намного сложнее, это надо САМОМУ напрячься, САМОМУ работать, САМОМУ ходить в спортзал и т.д.. В клинике - проще. Лежишь, в потолок плюешь. Но у всего в жизни есть своя цена. И у всего есть последствия, у каждого поступка, у каждого решения. Надо чётко их осознавать, и брать на себя ответственность. Иначе можно попасть в беду. А Вы уже ходите по краю. То Вы в наркологию собираетесь, то Вас бьют, то Вы разборки устраиваете...
А про тюрьмы в Краснодарском крае в курсе? Если нет - лучше Вам не знать. Завязывайте, пока можете.
Я говорил про привыкание к антидепрессантам. Сонапакс - не антидепрессант, а нейролептик. Калечащее воздействие нейролептиков проявляется в другом.
И вообще, "привыкание" - это в данном случае слово, выражающее ситуацию "на пальцах". Был человек здоровым до применения психотропных препаратов, после них стал страдать депрессиями, бессонницей и т.д.. Чтобы это лечить - надо пить антидепрессанты, хотя в данный момент человек может быть как бы их и не пьёт. Это как - привыкание, или нет? Хрен его знает. Вопрос в том, каким термином назвать. А жизнь человеку сломали, как ни назови. Это не ангина, которую можно вылечить за неделю. Это, грубо говоря, вылечить вообще нельзя. Можно только жить с этим и бороться.
Да они, эти специалисты, такие же точно люди, как и сеошники. Что, косяков по продвижению мало даже на форуме обсуждается? Все лажают. А тут слажали - человека изуродовали. Или не слажали, а просто всего - не предусмотришь. И ещё есть такая вещь, как редкие побочные эффекты. Ну типа у 99 человек нормально прошло, а сотый рассудком повредился. И ничего, препарат считается годным - ведь ситуации-то серьезные, сантименты не в ходу, и риск ИНОГДА оправдан. ИНОГДА!!! Но когда человек САМ идет в наркологическую клинику, то в немалом проценте случаев никакой необходимости в приеме психотропных препаратов нет!
Позиция врачей там такая: пришел - лечись. Без препаратов никого не оставят, будьте уверены. И их тоже можно понять, только от этого не легче.
Они алкоголика наблюдают месяц в клинике, а потом он выходит на все 4 стороны, вот тут-то и могут придти последствия.
Во-во. И я ровно о том же. Так о чем тогда спорим?
Ваша трогательная вера в безвредность нейролептика меня умиляет, право же. А про нейролепсию слышали (нейролептическая депрессия)? А про позднюю дискинезию? Ну и т.д., гугл рулит, если что.
