Я не согласен со словом "глобальная".
От чая тоже есть химическая зависимость. Пьет человек чай всю жизнь. Потом вдруг резко прекращает - и плохо себя чувствует. У многих болит голова, ему трудно сосредоточиться. И т.д. и т.п.. Никакой необходимости лечиться при этом у врачей нет. Можно перетерпеть самому, глядя в стену, можно снимать головную боль анальгином, а можно и без него обойтись - начать прогулки, плавать, заниматься спортом. Через месяц о чае и вспоминать не будешь.
От никотина - тоже химическая зависимость. Я вот бросил курить без врачей, без всяких препаратов.
Я не вижу для такого утверждения никаких оснований.
Или по-другому: лечиться НЕ надо, а у врачей-наркологов - калечатся. Для меня вполне очевидно другое: ТС-у, если он не тролль (а какая в данном случае буй разница?) надо завязывать бухать. И к этому есть разные пути. Врачи - это один из путей, далеко не стопроцентный и крайне небезопасный. Есть и иные.
Согласен. Часто невозможно. А нередко это вообще одно и то же.
abazaba, спасибо ещё раз за Ваши разумные советы и рекомендации.
А, ну ясно. Это действительно вариант.
А всё же можно утверждать, что матрица 1600x900 на HP будет качественнее, чем 1366х768? Вот в Асусах, Вы говорите, как раз ровно наоборот:
Для меня любая срань, связанная с экранами, очень принципиальна. Не в долгосрочной перспективе, не в плане мифических походов к окулисту через 10 лет, а здесь и сейчас. То есть вопрос у меня стоит так: Сонька, грубо говоря, явилась вещью ценой в 25.000 рублей, за которой невозможно работать. Поэтому если есть возможность взять без мерцания - однозначно лично мне надо так и делать. Другим, возможно, это и не актуально.
Вообще, конечно, я фигею с ситуацией на рынке ноутов. Реально проконсультировать по любым вещам, выходящим за рамки банального прочтения характеристик с экрана (которые я и сам могу прочесть распрекрасно) не может никто. У производителей либо сидят самые обычные балбесы, способные опять же только читать с экрана то, что ежу ясно, либо, как в HP, просто не предоставляется никакой службы консультирования - по телефону отсылают к партнерам, а партнеры отсылают на ... , говоря, что лишь торгуют оптом, и всё. А в розничных точках, как мелких, так и размера М-Видео - всё те же балбесы, которые вообще не понимают, когда им что-то там говоришь про матрицы, разрешения, 65-серию и т.д..
На результаты влияет и то, и другое, разумеется.
Лучше - чтобы не возникал. Есть такая грубая, но верная поговорка (я говорю не о Вас, просто она мудрая и в данном случае актуальная): один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных на них не ответят. Не всё нужно измерять количественно по принципу "сколько вешать в граммах". Если Вы начнёте задумываться о том, какой длины делать шаг, 50 сантиметров или 40, Вы вообще никуда не дойдёте.
Имхо - в данном понимании пивной алкоголизм не становится большой проблемой. То есть по большому счету нет никакого пивного алкоголизма в смысле какой-то глобальной разницы между потреблением одной бутылки в день и потреблением трех литров в день.
Грубо говоря, один ходит в день один километр быстрым шагом вокруг квартала по утрам, потом разминается и подтягивается на турнике, тратит на это 15 минут. Другой этого не делает. Через 5 лет первый в общем и целом при прочих равных чувствует себя лучше, и телосложение у него лучше.
С потреблением алкоголя - всё то же самое. Никакой глобальной разницы нет. Есть разные, немного разные дороги, разные точки на этой дороге (=стадии). То есть это дурная привычка - сначала одна бутылочка, если брать в среднем за месяц, потом уже две-три, потом пять. Вот и три литра набежало. Всё. Никакого пивного алкоголизма, как, впрочем, и какого-либо другого, у БОЛЬШИНСТВА людей нет в определенном понимании этого слова. При этом в ином понимании этого слова алкоголизмом (и не только пивным) страдают как раз очень многие, в том числе и те, кто совершенно не видят (пока) никакой проблемы. Хотя окружающие, имеющие глаза и мозги, это видят хорошо. В том числе и по постам на форуме.
То есть напишете о серьезных вещах, о которых в данный момент ничего не знаете, а информацию по медицинской тематике черпать будете из курилки форума о поисковых системах?
Не-а. 4520s есть с i5, стОит 24000. Винды 7 про, фся фигня.
А вот интересно, серии HP 45 и 65 чем вообще отличаются? Если качеством экрана - то понятно. А если нет - то за что разница в 10000 рублей? Или там внешние различия, или... или что?
Url-Adm, спасибо! А то, что процессор AMD - не смущает? Я-то вообще с ними не сталкивался, все мысли на уровне предубеждений, вызванных непонятно чем.
Вот я кагбе тоже стопицот раз слышал, что уменьшать разрешение - зло. Что это приведет к уменьшению четкости, и как следствие - к тому самому радостному окулисту в объятия через год, и к усталости глаз через час. И если это так, то теряется весь смысл поисков хорошего экрана.
