Ну вроде именно так. Типа разные продукты, какой захотел - такой и запросил, или тот, или другой. По-крайней мере мне не предлагали никаких вариантов. Впрочем, там в отделении творился такой дурдом, что я вообще удивляюсь, что хоть что-то выдали.
Кстати: а почему?
Однако, это несколько противоречит иным мнениям в этой теме, высказанным вполне безапелляционно. Или нет? Вот, грубо говоря, если бы у Мастербанка был бы старший родственник, то можно было бы за кордоном обилетить свою Visa? При благоприятном раскладе хотя бы.
Иными словами, если принять, что такой вариант существует, то четкого ответа на мой вопрос нет. В одних случаях "головной" банк может помочь, а в других - может и не помочь.
Почему?
Ситибанк - крупнейший международный банк, основанный в 1812 году как City Bank of New York. И так далее >>
Тут про Райффайзен. Он типа австрийский.
По картам штатовских банков со счетов, открытых в USA, совершенно точно можно получать деньги в РФ. Так что вопрос не такой уж идиотский, как кажется, и ответ мог быть разным. Просто на него есть, надо полагать, вполне конкретный ответ, вот к тому и спросил.
А если банк иностранный - Райффайзен, или там Ситибанк, или Homecredit, или ещё какой - что тогда происходит в подобном случае? Например - даже если офисы этого банка выжгли напалмом а потом открыли там бордели со шлюхами, то можно взять эту карту, поехать в другую страну и там всё равно получить деньги. Или, как другой вариант - нельзя. И 700к эти действуют в отношении этих банков?
rpex, всё это - разговоры в пользу бедных. Вот я ещё раз, собственно, позволю себе привести в пример своего друга-финансиста. Он в финансовых вопросах разбирается, будьте уверены, побольше многих здесь, да и побольше многих банкиров. Ну и? У него тоже есть деньги в Мастербанке. Вот он разбирается во всем этом лучше меня (и Вас, полагаю). Ну и что? Думаете, он быстрее меня деньги получит? Или его это знание уберегло от всех этих гиморов? Ну или, скажем так, вот этот его попадос бросает как-то тень на его компетентность? Да всюду ответ один - нет, нет и нет. Раньше никто про Мастербанк не знал. Шли люди на известный риск - так это неизбежно, когда у тебя денег не 100 рублей. Не всё же в Сбер нести. А Мастер казался очень и очень надежной лошадкой. Ну - не оправдалось. Ну и хрен с ним, деньги-то вернут. А задним умом все крепки, чего теперь лоб морщить... Да и тем более - сейчас-то чего? Всё уже случилось, тут читай - не читай - будет ровно так, как оно будет, а не так, как написано на заборе или там в википедии (или где вы там читаете?).
Я в Сбере нарыл. Вот такую. 10 минут всех дел. Пока всё радует. К Яндекс.Деньгам привязалась нараз, уже оплатил с неё. Мобильный банк сейчас в процессе подключения, посмотрим, не будет ли проблем, но пока - есть одноразовые пароли, получаемые в любом банкомате сбера по 20 штук разом. Соответственно, и Сбербанк Онлайн уже пашет вовсю.
Единственный момент - НЕименная. Ну, для привязки к тем же Яндекс Деньгам я ввел от балды свои имя-фамилию латинскими, и всё проканало.
Enjoy.
Согласен, в химии тоже надо разбираться - а то хрен его знает, из чего эти бумажки сделаны... Ида, опечатка по Фрейду подчеркнута.
Хрен ли мне читать детали процедуры банкротства? Я что - финансист, следователь, банкир? Путь ее читают те, кому это по службе положено. А у меня тут простое отношение, как у любой лысой блондинки - или встречу инопланетянина на красной площади, или не встречу, или вернут деньги, или не вернут. И я куда больше доверяю тут своему другу - бывшему финансисту, директору успешной финансовой компании, а ныне госчиновнику из Министерства. И если он говорит, что вернут - то хренли мне дальше всеми этими процедурами банкротства засирать себе мозг?
Что до твитов, добивающих банк - во-первых, не я их писал. Во-вторых, банку уже ничто не поможет, а говношутка не нанесет вреда, ибо он уже мертв. И в-третьих, а не почитать ли Вам морали кому другому, а? Я с ролью объекта поучения хреново справляюсь, извините.
