Дело не в желчи: я просто считаю неправильным переходить на личности от общей дискуссии о возможностях.
А мы разве о ценах? Вообще cloud sites у них от 150$. Но совершенно не обязательно арендовать в лоб напрямую, есть иные пути, ощутимо дешевле.
А может, еще рассказать, что я ел на завтрак? Если "такого объема проект" держали на ШАРЕД у hts, неужели облако хуже? Под облаком я понимаю не то, что пока весьма сомнительно ваяют у нас, а то, что, например, в рэкспэйс.
Да сдалась Вам всем блин эта ispmanager! Не по тем критериям надо хостера выбирать, имхо.
Если уж так прямо надо - e-planet.ru я бы глянул. А уж хватит ли серверных ресурсов под 15 к - не знаю.
Существуют и другие варианты - облака и кластеры. Хотя в РФ в зачаточном состоянии, но на РФ свет клином не сошелся.
Блин, ну хоть бы сиськи повесил на индекс, или в жопу всех послал бы, а то неинтересно. Ну открывается, открывается. Для нашехостеров почекайте ещё сервисом monitorus.ru
А если лично у Вас не открывается, tracert site.ru сделайте с компа и ping.
pbko, если Вы ищете под нерожденный пока проект в расчете на увеличение посещаемости, я бы рекомендовал взять хостинг в beget или hts, первые в Питере, как и Вы, и про кеширование в курсе, вторые достаточно лояльно относятся к нагрузкам, и тоже там все норм, они сами говорили, что форумы с 50 килоуников жили у них на вирт. хостинге, хотя и грузили систему.
Имхо, в плане надежности работы Зенон для низко- и средненагруженных сайтов - один из лучших хостеров. У меня там вообще, тьфу-тьфу-тьфу, работает всё и всегда. В ТП, правда, иногда сидят ТП. Как они, кста, на 3000 юзеров не ругались на нагрузку?
P.S. А вообще прикольно читать такие топеги про родоначальников кластерной технологии в РФ ISP-Cluster, призванной в первую очередь обеспечить бесперебойную работу оборудования и максимальный аптайм для энд-юзера.
Или убыль. Тоже не мелкая.
Тут есть нюанс. Если какая-то часть этих 500К просмотров идет от незалогиненных юзеров (а так оно и бывает - гостей нередко много больше, чем залогиненных пользователей), то можно настроить кеширование. И методами самого скрипта vBulletin, и на nginx - попросить хостера. Если на nginx выставлено кеширование хотя бы секунд 5-10, или там минута, то уже вместо загруза БД отдается статика, которая жрет с гулькин хрен вообще, и при таком раскладе иной хостинг вполне себе потянет огромное количество показов, не говорю за все, но некоторые - сотни и тысячи в секунду (речь, повторюсь, про кешированную статику). 500,000 в сутки - это 6 показов в секунду, плюнуть слюнями и растереть. Кстати, для залогиненных тоже можно с кешированием поиграться - там есть настройки, которые позволяют сильно сократить нагрузку.
Я как раз к тому, что разобраться там - 6 секунд, и выбирать какого-нибудь хренового хостера только потому, что у него есть isp - себе навредить.
Ну сейчас почти у всех. Бывают, конечно, исключения, я вот под специфическую задачу заказал забугорный хостинг, там даже панели нет (вообще никакой), и SSH тоже нет, зато другие вкусности.
Ну а если нет SSH, то всяко бэкап лучше делать НЕ методами панелей, а тогда уж Sypex Dumper. В базовой комплектухе бесплатный, а в платной лицензия - 10 баксов навеки.
