Работает нормально. Эти охрененные нагрузки тогда, когда после установки сайт запускается первый раз. Либо когда принудительно вычищаются временные файлы (собственный кеш eZ). Либо если эти файлы, по неким причинам, не создаются. Я её тестировал не только на выделенном сервере, на котором, собственно, ей и предстоит работать, а на виртуальном хостинге в Арбатеке, который ни ресурсами, ни оборудованием, ни прытью никогда похвастаться не мог. И ничего, работает всё отлично. Могу в личку скинуть ссылку на тот самый тестовый макет на вирт. хостинге, сами глянете.
Один человек, да и одна студия, даже если и может что-то, намертво привяжет Вас к себе. А это - гимор по десяти разным аспектам. Именно поэтому, несмотря на то, что лично я для себя отказался от покупки Битрикса в пользу eZ Publish, Вам я именно Битрикс бы и порекомендовал. Не понравился один разработчик - попрощался с ним с произвольной степенью вежливости, от "расстались друзьями" до плевка на ботинок, и ушел к другому, коих сотни. А с самопиской, даже гипер-пупер-качественной - unreal.
В слове "выбмастеров" надо писать букву "е". Либо вместо буквы "ы", либо после неё.
Deni, кстати, если это именно информационный проект, возможно, стоит еще взглянуть на систему djem . На ней сделаны, например, http://expert.ru/ и http://gazeta.ru/
ZeHer, не знал про такой скрипт, ставлю плюс. Ну а то, что с шеллом так уж тяжко - скачал путти, запустил, да набрал ту команду, что я привел. И всё, ноу проблем.
ИМХО - совершенно правильно в сторону Битрикса смотрите. Все эти голые собственные движки за такие бабки - имхо, нахрен к терапевту. Кстати, на bitrixtemplates.ru дизайн монстеровский уже нарезанный под Битрикс приобретается за $100, если не ошибаюсь. А настроить Битрикс - вовсе не такая сверхзадача, как явствует из навязываемой в соответствии с бизнес моделью точкой зрения, чарующей клиентов таинственным словом "внедрение". Вы и сами это можете сделать, по-крайней мере - попытаться (демо скачайте, установите - и поймете, что там не всё так сложно).
Если всё же хотите привлекать профи - вот здесь можно найти координаты множества контор, и пообщаться с парой десятков как минимум.
Да при том, что он удовлетворяет всем критериям первого поста. Более того, если Вы перечитаете этот самый первый пост, Вы увидите, что там фигурирует слово программа. И не просто программа, а альтернатива Dreamveawer. А дальше уточняется, чтобы было "типа как ворд". Так вот FP тут не просто "при чём", он, имхо, наиболее близко к такому запросу подходит. И если не брать интерактив (о котором, несмотря на Ваше о нем упоминание, автором не сказано ни слова), то я реально считаю FP хорошим решением, особенно для тех, кому нужно "попроще". Надеюсь, я обосновал причины, по которым я о данной программе упомянул первоначально. Дальше пошло обсуждение, на то это и форум. Я написал то, что думаю, и пока, кроме общих слов о "введении в заблуждение", ни в каких конкретных заблуждениях уличен Вами не был. Очень надеюсь, что на этом муссирование вопроса "а зачем ты это написал" будет закрыто, так как я на это ответил более чем подробно. Точки зрения все вроде ясны, а мериться одним местом мне правильным не кажется.
Я очень счастливо жил, когда был молодой, и у меня не было автомобиля. Потом он у меня появился, и много лет я пользовался им ежедневно. А потом случилась чёрная полоса, и я вдруг лишился машины. И период без авто стал самым несчастным временем в моей жизни. И воспоминания, что когда-то я был счастлив без машины, мне ни в коей мере не помогали.
Выше не раз было сказано, что иногда хочется иметь возможность видеть, за что именно оштрафован другой участник. Если оштрафованный участник считает это приемлемым (например, если он не чувствует за собой вины и не стесняется поста, послужившего причиной штрафа), он может разместить в подписи ссылку на этот пост. Более того, иногда это может быть полезно не только другим, но и оштрафованному. Лично мне не хочется, чтобы кто-то думал, будто я хамил, флудил или спамил, посему я именно заинтересован в том, чтобы собеседники знали, за что на мне сие позорное клеймо, и уж сами делали выводы.
"Экспериментальный образчик" - в моей подписи.
Убедительно звучит, так и хочется поверить. И даже поверил бы, если бы не являлся несколько лет клиентом компании Арбатек, и не писал на этот адрес с нулевым результатом.
