Я тоже присоединяюсь к пожеланию большинства. Моё мнение - лучше оставить, как было. Или, правда, видеть, кто поставил. Хотя обоснование оценки - тоже вещь полезная.
Вы полагаете, что это критерии интерактивности? И что статический сайт не может иметь всё вышеперечисленное? Если да, то так и подмывает в ответ на Ваш вопрос, имею ли я "на секундочку понятие о том, что такое интерактивный сайт", спросить у Вас в ответ - простите, а Вы-то сами такое понятие имеете? "На секундочку"?
Кстати, чему из приведенной Вами цитаты, на Ваш взгляд, не удовлетворяет FP?
Обоснуйте, пожалуйста. Кого и в чем я ввел в заблуждение. Если не затруднит, с цитатами из моих постов, не соответствующими, по Вашему мнению, действительности.
Поверьте мне, я, являясь владельцем неких интерактивных проектов, "на секундочку" имею понятие о том, что такое интерактивный сайт. Может даже моё "понятие" не уступает Вашему.
Предыдущее сообщение написано в ответ не топикстартеру, а Vit'е. "Зачем людям забивать голову" - я не знаю, меня спросили - я как мог постарался ответить.
А к Вам у меня вопрос. Ниже - цитата первого поста топикстартера. Где в ней Вы увидели слово "интерактивный"? Я начал разговор о FP именно потому, что об интерактивности речь не шла. И уже раз 5 оговорился, что FP - исключительно для статики. Что-то в последние дни всё чаще приходится давать разъяснения людям, которые не желают взять на себя труд читать внимательно, но тут же норовят обрушиться с критикой, да еще и не в самой вежливой форме.
Вот то, о чем был вопрос данного топика. Где тут про интерактивный сайт?
*************
Посоветуйте самую простую программу. Мне не нужно какие то навороченный системы. Система должна легко вшиваться в дизайн, иметь прямые ссылки, возможность прописывать метатеги...
Не нужно такие как постнюке, турбо 7 и т.д. Очень простенькую нужно, чтобы не возиться с этим Dreamweaver MX
1)Самое простое - просто попросить нового хостера её скачать у старого и развернуть.
2)Либо - пока без всякого шелла - скачать dump на свой комп, и потом по ftp закачать на новый сервер. Потом попросить хостера эту базу развернуть. Ему это - как 2 файла переслать.
3)Либо, если надо - развернуть самому. Если база большая, то лично у меня ни через phpmyadmin, ни через cpanel никогда не получалось ее развернуть. Надо действовать через shell.
Вот тут прочтите моё сообщение, где скачать шелл-клиент, и где почитать про шелл на доступном языке (из него ведут 3 ссылки).
Команда для развертывания дампа базы
mysql -uUsername -p -hHostname Databasename <Path
username - имя пользователя БД
hostname - сервер БД, например - 123.mysql.masterhost.ru
Databasename - имя БД
Path - путь, где лежит файл дампа БД. Например admin/www/site/httpdocs/dump.sql
Ну, я бы не стал так упрощать постановку вопроса. Но заведомо презрительное к нему отношение, принятое повсеместно - это, как я уже сказал, по моему мнению явная недооценка.
Предлагаю оперировать не "любишь/не любишь", а такими понятиями, как преимущества, которые этот продукт даёт тем-то и тем-то категориям юзеров, и недостатки.
Недостатки имеются, а о преимуществах можно говорить с оговоркой, что мы говорим о статических и не особо больших сайтах. Например - корпоративная визитка (о компании, контакты, продукция, прайс-листы, фото и т.д.).
Плюсы для юзера:
--Простота освоения даже для секретарши.
--Возможность даже для неподготовленного человека создания достаточно сносного сайта, вполне решающего поставленные задачи. Например, мой друг, директор производства, с компом на Вы и шепотом, никакого html знать не знает, про php никогда и не слышал, а сайт вполне рабочий сделал и обновляет сам, и его сайт успешно решает все стоящие перед ним задачи, а конкретно - партнеры читают о компании, клиенты изучают продукцию, прайс-листы, узнают контактные данные и т.д..
--Очень удобный визуальный редактор (грубо говоря, с вордовским интерфейсом, его трудно переоценить).
--Поддержка навигации, автоматическое добавление страниц в меню и подменю, автоматическое внесение всех изменений и удаление битых ссылок при изменении структуры. Ручками это как бы замучаешься делать, если там страниц этак 30 и больше.
Возможность правки как на собственном компе с последующей закачкой на сервер, так и прямо на сервере, как в CMS.
Проще говоря - легкий в освоении, достаточно мощный, удобный инструмент для создания и управления простыми статическими сайтами. Хорошее решение для тех, у кого нет потребности заказывать что-то гипер-пуперское у профи, а нужен сайт и возможность его обновления без обращения к кому-либо.
Идете в Альфабанк, открываете Mastercard Virtual, затрат то ли 3, то ли 5 $ с учетом открытия и года обслуживания, кладёте необходимую сумму. На сайте vB - делаете оплату. Я именно так vB и приобретал.
Либо на cred.ru приобретаете карту, дальше также.
Поверьте личному опыту: не стоит переоценивать эту публику. И у старухи бывает прореха.
Именно кандидатский минимум. 4 экзамена. Именно те, что перечислили Вы, и плюс к ним информатика. Не только у нее, а у всех, кто сдавал параллельно с ней. Причины сего мне не ведомы, но факт остаётся фактом.
Уважаемый, Вы не правы. И в том, что пишете, и в том, что лепите минусы, хотя непонимание происходит именно от Вашей невнимательности к словам. Я не писал, как Вы мне приписываете, "Мастерхост лежит". Я написал: "masterhost.ru походу лежит". masterhost.ru - это не "часть серверов" и не все сервера Мастерхоста. Это один единственный сайт, расположенный по адресу http://masterhost.ru . И он лежал. Кроме него лежал ряд моих сайтов. Это всё чистая правда, я об этом и написал. Вы невнимательно прочли, не поняли, и начали придираться и "ловить за язык", а как это я умудрился что-то писать на форуме searchengines.ru, если в это же время masterhost.ru лежал? Я Вам вполне терпеливо пояснил, что это разные сайты, за все сайты хостинг-провайдера Мастерхост я не говорю, а говорю за один конкретный сайт masterhost.ru и за свои сайты, а searchengines.ru при этом прекрасно мог работать. Вы меня опять не поняли. Я снова терпеливо пояснил. Так Вы опять не поняли, поучаете меня (<<Вот тогда так и пишите "Часть серверов мастерхоста лежит", а не "Мастерхост лежит">>), еще и минус мне в репу вкатили... Не стыдно? А ведь не поняли, как явствует из Вашего поста, до сих пор, именно оттого, что читаете невнимательно. И главное, было бы о чем спорить! Следовало бы, наверно, Вам тоже "в ответ" влепить минус за Ваше устойчивое непонимание и за многократные придирки по пустяковому поводу, но опускаться до этого не буду, ибо давно уже не ребенок, и по принципе "сам дурак" не действую. Так что, если увидите минусы в этой теме - это не я, хотя Вы их и заслуживаете. А вот ответить Вам публично всё же себе в удовольствии не отказал, за что приношу извинения тем участникам форума, кому данный оффтоп неинтересен.
Удач.
Ну, батенька... Это прямо юношеский максимализм какой-то. Типа - уж если ..., то королеву. Что не есть правильно. А вот funnybunny сказал верно.
