http://rotabanner.auto.ru/
http://autobanner.ru/
http://autobn.ru/
http://autobn.net/
http://auto.lbn.ru (там сейчас какой-то гимор, открывается какая-то сборная солянка, но на странице найдёте)
http://autoclick.ru/
Позволю себе маленький комментарий к Вашему слову "авторитетная". Он основан на личных наблюденях, и является исключительно моим личным мнением. Но, имхо, слово "авторитетная" в этой сфере вообще неприменимо. В автоинтернете баннерная реклама в баннерообменной сети не может быть авторитетной. За исключением единичных случаев и единичных компаний, исповедующих свою оригинальную рекламную политику, ни один серьезный дилер, ни тем более автопроизводитель не будет давать рекламу в баннерную сеть. Так же точно, ни один серьезный авторесурс не разместит баннерообменник на своих страницах, за исключением форума.
Исключение могут составлять сети союза журналистов (sj1-sj6)
DrJeans,
А его не отменили ли? В нынешних редакциях что-то его не видать, и цены там мягко говоря другие, нежели 100 руб.
Это не такой уж гигантский трафик. Не лучше ли у хостера узнать его ограничения, и далее не париться?
Только вот я одного не пойму: на кой роботам Ваши картинки в глобальном объеме? Разве у ресурсов "базирования" ботов нет своих заморочек с входящим трафиком, чтобы скачивать какие-то image-файлы в огромном количестве непонятно зачем?
Согласен с тёзкой. Имею немалый опыт работы со SpyLog, причем мы брали достаточно дорогой пакет (около 40$/мес). Я недоволен. Грузился счетчик долго, тормозил страницу, нередко вообще не отображался, что весьма позорно выглядело, а особого кайфа даже в сравнении с бесплатной серверной статистикой типа awstats и т.п. я не испытывал. В-общем, лично я бы за статистику сегодня платить не стал по причине весьма широкого спектра бесплатных и функциональных сервисов и скриптов, как серверных, так и удаленных. А уж если бы и стал платить - то только за серверную.
Случаем, не после просмотра шоу Капитал, где эта идея была озвучена на всю страну месяц назад, и в нее вложились господин Коркунов и господин Теплухин из "Тройка-Диалог"? Коли так, то хочется обратить внимание, что они вложились не только и даже не столько в идею, сколько в грамотного паренька. Без обид, но он бы не стал задавать вопрос, как назвать своё агентство. Он вообще являл собой совокупность ответов и решений, а не вопросов уровня дважды два.
Посмотрите, например, вот этот сервис по созданию форм онлайн
http://www.jotform.com
ruswebart.com,
Спорное, знаю. И на этом форуме уже была дискуссия. В которой, впрочем, эмоций на грани переходов на личности было много, а аргументов "против" - мало.
Замечу следующее:
1)код Джумлы также весьма далек от совершенства
2)в последних версиях FP код там значительно менее замусоренный.
А главное, по результату, при всей чистоте кода тут и грязности там - в FP и страница будет грузиться быстрее, и к хостингу требования минимальные (ни php не надо, ни MySQL), и нагрузку в несколько тыс. уников он выдержит даже на вирт. хостинге, а вот Джумла как раз славится весьма серьезными серверными нагрузками при минимальной посещаемости.
Впрочем, как Вы заметили, я выше написал, что Joomla для некоторых задач - вполне пристойный вариант. И я не агитирую именно в пользу FP, просто назвал его как еще одну возможность, так как придерживаюсь мнения, что в свою очередь существует ряд задач, когда FP - очень хорошее решение, значительно предпочтительнее Джумлы и пр..
Мнение моё, и не обязательно правильное.
bizness_man, какое-то прямо разночтение. Уж не знаю, что Вы видите на http://player.ru/ , а я вижу какую-то лажу. А правильный URL - http://www.pleer.ru/ . Но даже там у меня ничего не моргает ни в лисе, ни в IE, извините.
"Не прыгают они" (с) Гоша Куценко, реклама пива "Патра".
P.S. Нормальное, кстати, пиво. Жаль, что пропало (в Москве).
bizness_man, сделал, как Вы написали. Не моргает. Может, это как с пивом Патра, где пробки прыгали в рекламе, и все ломанулись покупать и пробовать, прыгает ли пробка? :)
http://player.ru/ - сильно морда сделана. 🚬
Flair, ну Joomla таки действительно неплохой движок по комплексу параметров, я просто обратил Ваше внимание на одну конкретную особенность, и если она Вас не отпугивает - так можно им вполне пользоваться, имхо. Вы всё же нечетко описали, что именно нужно. Что значит "публикация статей"?
Просто для публикации статических материалов плюс меню сайта даже движок не нужен, можно сделать сайт во frontpage, и будет и статика в URL, и статьи, и самые минимальные требования к серверу, и простота - дальше некуда (как в ворде), и удобство.
А вот если, например, нужно, чтобы это было в виде новостной ленты (то есть - более новые новости выше, старые автоматически вытесняются с первой страницы по мере устаревания, заносятся в архив, который доступен помесячно и т.п.), чтобы могли публиковать разные редакторы, чтобы были разные там опросы, добавление комментов к статьям и т.п. - это уже другое. Думаю, будет небесполезно Вам поподробнее описать Ваши потребности: что именно надо реализовать.
