Михаил, я готов с некоторыми оговорками согласиться с основными Вашими пунктами (кроме, пожалуй, третьего). Особенно с учетом того, что в пп. 2 и 3 Вы не включили слово "сознательное [создание условий...]".
Вот только не Вы ли сами дали определение слово "война" как
Уж верное это определение или нет - вопрос другой, но ясно, что оно гораздо ближе к тому, что на практике обозначает это слово, нежели оболванивание людей Ксюшей Собчак в ДОМе-2. Зачем называть последнее "войной"? Ведь идет подмена понятий! Причем подмена очень опасная, ибо вызывает инстинктивное желание воевать в ответ, искать и разоблачать врагов, побеждать их, мочить в сортире... Я понимаю, когда это слово употребляется вполне определенными людьми для того, чтобы призвать массы к беспорядкам. "Против нас - война, так встанем, объединимся и порвем врагов". Но стоит ли действовать также?
Я лично за ответственное отношение к терминам. Война - это война. Слава Богу, что многие не знают, что это такое. А не знают именно потому, что сейчас ее нет. Если, не дай Бог, она будет, то такой вопрос даже поставить будет немыслимо, так как войну незаметить невозможно.
Давайте будем честными: сейчас нет боевых действий против России. А также, надеюсь, понятно, что оболванивание людей в СМИ является НЕ результатом целенаправленной подрывной деятельности, а следствием желания одних набить карман, а других - смотреть и слушать низкопробную масс.культуру, и не более того. То, что это плохо - соглашусь обеими руками. Вот только к войне это не имеет отношения. Мнение моё, и не обязательно правильное.
Я в этом не настолько уверен. Если перевести аналогии на язык конкретики, то качество, сервис и хорошие отзывы, имхо, на несколько порядков важнее, нежели узость линейки услуг. А при наличии хороших рекомендаций и грамотного продвижения узость линейки не будет качественно влиять на результат. А в тех случаях, когда будет, то будет влиять и положительно, и отрицательно, и трудно сказать, чего будет больше. И, кстати, практика иных сфер, как мне кажется, говорит о том же. Грубо говоря, те времена, когда за вином шли в винный магазин, имхо, миновали.
Что ж, с интересом почитаю некоторых собеседников. Потому как это уже интересно. Одно дело, когда о том, что против России идет война, мы слышим и читаем в агитках соответствующих движений от вполне определенным образом настроенных личностей, и другое дело, когда об этом начинают говорить люди с этого форума. Голосовать опять не буду по той же причине: не могу проголосовать ни за один пункт. Но ближе всего мой голос был бы к третьему. Если просто - то я считаю, что война против России (в определении, данном Михаилом) не идет. Вот только за третий пункт не могу проголосовать потому, что причина, простите за калом_бур, не в том, что я "не вижу для этого причин", а в том, что я не вижу никакой войны, и на этом точка. В свете вышеупомянутого определения - я не вижу продолжения политики насильственными методами против России. И было бы небезинтересно узнать, какими конкретно фактами проявления насилия против России руководствовались все те, кто голосовал за пп. 1 и 2.
Не знаю, сколь уместна моя аналогия в контексте вопроса, но количество жалоб на Обухов ставит ценность монофокусировки под большой вопрос.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, те проекты, к которым Вы имеете отношение, немалую часть материалов берут со всех концов интернета, и гонорары при этом авторам не выплачиваются, да и ссылка присутствует далеко не всегда. Вот например здесь. Все же при всем уважении к Вам, мне трудно представить, чтобы Вы являлись авторами всех фотографий, либо по каждой из них получали официальное согласие правообладателя. 🚬
Поймите правильно, я не в укор Вам говорю, просто реально заинтересовало, в чем Вы видите принципиальную разницу между личерством проекта топикстартера и наполнением Ваших проектов.
bejee, весь топик в данный момент не имею возможности изучить, поэтому, возможно, повторюсь, тогда - извините. Меган не берите под пистолетом. Крайне ненадежное авто, которое после определенного пробега сыпется и требует такого ремонта, что цена на нее падает драматически (это и к радости ремонта, и к радости продажи). Мнение не моё, рено таким не владел, но близких мне людей, вполне в вопросе компетентных.
Мне посчастливилось быть лично знакомым с отцом Александром Менем. Несмотря на то, что он был евреем, он делал на своем месте добро, и был настоящим Православным Христианином, причем отдавал этому делу всего себя и все свое время. Причем, что лично мне особенно импонировало, он не подходил к делу "формально" (поцеловал девушку - значит грешник, прелюбодеяние, до Причастия не допускаю) - нет, он, будучи безусловно верующим священнослужителем, оставался Человеком. И пришедшим к нему людям давал мудрые и именно по-людски разумные и ценные советы, помогающие людям не только лучше понять себя и приблизиться к Богу, но и стать более сильными в жизни и принять более правильные в житейском смысле решения. Потом он был убит (зарублен топором), принял мученическую смерть, и сейчас, насколько мне известно, уже причислен к лику Святых.
Я не обладаю статистикой, сколько в процентном соотношении евреев учится в Свято-Тихоновском Православном Университете, но замечу, что православными они стали фактически не более резко, чем иные учащиеся там студенты, так как еще лет 20 назад в стране была совершенно иная идеология, и родители этих евреев скорее всего такие же атеисты соц. эпохи, как и родители русских студентов, а вовсе не раввины с пейсами. Так что смею надеяться, что пример с евреями, изучающими Православие, все же задумывался не как иллюстрация к фразе "о дряни". Лично мне в одинаковой степени неприятен человек любой национальности, идущий в Православие лишь для того, чтобы делать карьеру.
Кстати, лично я категорически против безнаказанности, в том числе это относится и к этническим ОПГ. Более того, я за ужесточение, а не за упрощение миграционного законодельства. Вплоть до уголовной ответственности за незаконное нахождение на территории РФ. Никакой толерантности и слабости к преступникам, террористам и прочей сволочи! Но я также категорически против того, чтобы страдали совершенно невиновные люди, граждане РФ (!), единственным "недостатком" которых является их внешность, а степень их "вины" определяла бы толпа крепких парней в темном переулке, которым некие небезизвестные силы внушают, что на своей земле они могут делать все, что вздумается.
"Их" Родина - Россия (я говорю о вполне конкретных людях). Они здесь родились, как и их предки до 10-го колена. Так уж получилось. Они никогда не были в той стране, о которой Вы упомянули как об их Родине, и не знают иного языка, кроме русского, на котором говорят без всякого акцента. И своё отношение к России как к Родине они доказали и доказывают и на войне, и в мирной жизни. Что до Вашего вопроса, то, полагаю, и в той стране, которую Вы имели в виду, есть ненависть по национальному признаку. Именно так - она есть. И что, назовем это нормой и оправданием убийств и погромов здесь, в нашем доме? А как насчет изнасилований, наркотиков, инцеста, детоубийц? Это тоже есть в той стране, но неужели из этого следует, что и в России это должно быть и должно восприниматься обществом как норма?
Аналогия: предположим, при поездке в Питер гражданину Б. вкатили люлей. Так как в Питере (как и везде) есть выродки, которые способны вот просто так подойти, спросить закурить и набить морду для развлечения. С тех пор гражданин Б. остро ненавидит Питерцев, и когда к ним в город приехали студенты из Питера, он собрал толпу, и Питерских студентов избили арматурой. Вопрос: правильно ли сделал гражданин Б.? Проявил силу? Теперь никто в его дворе не назовет его слабым, он не оставил обиду безнаказанной, Питерцы получили своё за своих Питерских отморозков, избивших гражданина Б.! Второй вопрос: остановит ли акция гражданина Б. тех самых или любых других отморозков от того, чтобы и дальше пакостить людям? Или всё же гражданин Б. сам напакостил тем, кто ни в чем не виноват?
Я когда в детстве был в Крыму, я дрался с местными из-за того, что я из Москвы. И огребал, случалось, особенно когда их много, а я один.
И тут 2 интересных момента.
1)Несмотря на это, у меня ни тогда, ни сейчас не возникает желания дать в торец человеку просто потому, что он с Украины или из Крыма. Более того, мне известны достойные люди оттуда, и мне в голову не приходит возлагать на них ответственность за поведение их местной шпаны.
2)Прошло уже много лет, и так получилось, что мне известна судьба тех местных ребят. Очень многих из них. Они почти все угодили в тюрьму, некоторые уже не по первой ходке.
Но это и были именно такие люди, которым туда и дорога! А вот когда подобные же рассуждения лежат в основе логики людей с интеллектом, которые занимаются SEO и пишут без ошибок, мне становится грустно.
С тем, что Патриот России не может быть не Православным, также не могу согласиться. Несмотря на то, что я - Православный Христианин. Просто я лично знаю людей, которые не являются Православными, так как их национальность по рождению предполагает мусульманство, и хотя они не ходят в мечеть и по сути являются скорее атеистами, но и, естественно, таинство Крещения они не проходят тоже. Так вот, лично знаю таких людей, которые воевали в Российской армии (я не оговорился - именно воевали), имеют награды РФ, некоторые погибли в Чечне, а предыдушее поколение прошло Афган. Я не могу согласиться, что такие люди не могут быть Патриотами просто потому, что не носят крест и по иному выглядят. Кстати, и в мирной жизни я вижу, как они, например, искренне болеют за Российскую сборную, за наших спортсменов, как радуются их победам и переживают поражения. Они любят Россию, и приносят ей пользу своими делами. И мне больно видеть, когда Россияне в лице некоторых своих граждан платят им ненавистью за то, что у них черные волосы и восточные скулы. При том, что некоторые из этих пропитанных ненавистью Россиян нигде не воевали, а едва достигли призывного возраста и косят от службы в Армии, зато преуспели в групповых избиениях одиночных "оккупантов" и призывах к войне, о которой не имеют ни малейшего понятия.
