У самих инфоповодов, которые являются основой для написания новостной заметки, понятие авторства не столь однозначно. Чего не скажешь про фотографии (собственно, с чего и начался данный разговор).
Виктор, насколько я могу судить в рамках своих скромных познаний, фактически всё, что Вы написали в развернутом ответе - верно. Кроме самого посыла, сформулированного в предыдущем Вашем сообщении и лаконично укладывающегося в ключевое слово "вор". Вот тут я не могу согласиться. Даже если некоторую часть материалов составляют статьи, за основу которых берутся инфоповоды, найденные сотрудниками в западных изданиях.
Как насчет официальной, легальной, платной подписки на новостные ленты информационных агентств?
Уважаемый Виктор, различие тут ровно одно. В упомянутом Вами открытом письме к Павлу Гусеву А.Носик совершенно четко приводит тот конкретный объект авторского права, который МК внаглую напечатал, не спросив у него разрешения и не поставив в известность хотя бы уведомительно. Это называется - обоснованное обвинение, подтвержденное фактами. Все желающие могут составить об этом собственное мнение, ознакомившись с предметом обсуждения.
В Ваших же словах конкретику я вижу только в виде ссылки на поиск Яндексом матерного слова. Для меня лично это если и подтверждает что-то, то нечто иное. Или, возможно, Вы тоже готовы привести конкретные примеры материалов, украденных без разрешения правообладателей упомянутыми Вами изданиями в тот период, когда г-н Носик в них работал?
С Днем Рождения!
Небезынтересно мнение Антона Носика, с которым можно ознакомиться здесь.
Помню. Правда, не совсем понимаю, почему именно мне Вы адресовали этот вопрос. Я, насколько помнится, был одним из тех, кто попросил людей Вас не минусовать до того момента, пока не станет яснее. Как Вы можете заметить, и в нынешней ситуации я не спешу высказываться в соответствующем ситуации обличающем стиле.
Ром, я так понял, что Костя говорит про ЮАО.
И доля вышеупомянутого пролетариата там тоже весьма высока, имхо.
Имхо - сложный вопрос. Таких районов, как в некоторых других городах, которые славятся разгулом гопоты и громкими шайками, сейчас в Москве уже давно нет, имхо. Поэтому самые-самые выделить, имхо, трудно. А менее благополучных - достаточно много.
Очевидно, для такого сюжета выбирают район, который на слуху в нелицеприятном свете. А так, воспетое в соседней теме Чертаново подошло бы больше. И вообще, думаю, не открою Америку, если скажу, что наибольшее количество быдла не в новых районах, где квартиры куплены, а в старых добрых "рабочих кварталах", где в хрущевках проживают отпрыски пролетариата.
