Вы не правы, однако. Насчет того, что вся причина культуры вождения в том, что пешеходы рискуют жизнью и рвутся под колеса - ну совершенно не правы, не в огорчение Вам будет сказано. Культура, кстати, проявляется и в отношении других водителей. Лично у меня как раз всё наоборот. Если кто-то лезет внаглую, я его никогда не пущу. А если человек включил поворотник и не лезет - пущу почти всегда. Стараюсь и пешеходов пропускать, даже если они не рвутся пополнить статистику жертв.
Мне бы тут очень хотелось обратить внимание вот на что. Всё же, например, в случае со Щербинским - имела место правомерная защита. Вот что касается таких вот случаев - тут я обеими руками "за" то, чтобы защищаться и создавать прецеденты.
Но в случае с Кириллом, если я правильно понял, нередко речь шла не о защите, а о нападении. Иными словами, он сам выискивал, где бы можно было ущипнуть ментов за я#ца, и без колебаний тут же это делал. Это уже совершенно другой подход. И я правда не понимаю пока, было ли это именно столь сильное стремление к насаждению законного порядка, либо просто это была вполне детская игра и не менее детская месть Системе за то, что его кто-то там где-то неправедно оштрафовал. С тем же успехом можно было бы высечь океан, который кого-то утопил. (с)
А вот что самое интересное, я уже не первый раз встречаю мысль, что друга, нарушившего закон, надо сдать ментам, и уж точно от него отказаться. Причем и первый, и не первый раз - вроде люди-то достаточно по другим вопросам здравомыслящие. Это во что же мы превращаемся? Точнее, не мы. Я таким никогда не был, и, даст Бог, никогда не буду. И более того, среди моих друзей были люди, нарушавшие закон. Так вот сложилось.
И сдавать их - это просто немыслимая подлость была бы. Очень бы хотелось думать, что все приверженцы предательства по имя закона - просто теоретически рассуждают. Потому что на практике - это предательство и подлость, и ничего более, сколь бы благообразными ни были рассуждения о Законе с большой буквы, направленные на то, чтобы оправдать стукачество.
Если считать, что у него нет семьи и родителей, которым принадлежит часть его жизни, о которых он должен ответственно заботиться, то - да.
Тут мне даже иронизировать не придется. Все, что надо, выделено шрифтом "болд". Впрочем, всё же допишу. Только и Вас, и Никиту я бы очень попросил не воспринимать следующие слова персонально. Я говорю не о Вас.
Так вот. И в нашем обществе находятся те, кто очень рады прочности его гражданской позиции. И очень радуются его победам над "сволочными ментами", которые в обход закона тонируют собственные машины. Но я тут даже не о том хочу сказать, сколь мелочны эти претензии по поводу тонировки и шлемов. А о том, что хор его защитников очень рад победить поганых ментов его руками, а теперь уже можно смело сказать - его зубами, его кишками!
Мое восприятие - это проявление здравого смысла. И жизнь показала, что я прав, как и всегда бывает в таких случаях. Потому, что быть искалеченным и чуть не быть до смерти забитым ради того, чтобы оштрафовать рядового гаишника за езду без шлема - это несоразмерная цена. Вполне возможно, что если бы он отдавал себе отчет в том, чем это кончится, он бы вел себя совершенно по-другому. Так ведь? Просто он этого не знал, он обманывался иллюзией безнаказанности. Скорее всего - от незнания. Также, как от незнания можно подергать за хвост гадюку. А я - не обманываюсь. Вот и всё.
По практическому результату данного случая, я бы не стал делать такого вывода. Тут Никита сказал, что
Да, доказывал постоянно. Но вот вопрос - и что он доказал? Лично я вижу факты: он попробовал поставить больную систему "на место", и был крайне жестко, жестоко, а, возможно, и непоправимо поставлен на место сам. Вы тут видите что-то еще?
pelvis, Олег, ну Вы тоже меня не поняли. Я-то видел побольше многих (это я не о Вас, а вообще), только я же не за себя говорю.
Я как раз и писАл про Саратовские деревни. Могу еще про Камчатку написать, про Сахалин, про рыбацкие поселки на Итурупе, где уровень жизни ужасающе низок.
Вы, ребят, поймите, что одно дело - это повседневная норма, пусть и катастрофически бедная и тяжелая по московским меркам. Но там все эти проблемы так или иначе решать научились. Нет водопровода? Ладно, зато есть колодец. Нет канализации - так есть выгребная яма. Нет отопления? Зато есть печь и дрова. Нет электричества? Ладно, есть движок, на соплях работающий как генератор (на Камчатке, например). Нет генераторов - ладно, есть газ. Нет газа - есть бензиновый примус, Шмель и т.д. и т.п., или те же дрова. Для света - есть керосинка, и есть керосин. Все бытовые проблемы решены, просто на другом уровне, но решены! Ну что, не так, что ли? Что Вы, ребята, сравниваете хрен с бубенчиком?
Вы поймите, тут совершенно неподготовленные люди попали в кризисную для многих ситуацию. Причем заметьте, что они не подготовлены не только психологически (что очень важно, но - это не всё), а еще и чисто практичекски: в этом городе нет колодцев, нет выгребных ям, у них нет газовых плит, нет газовых баллонов, нет примусов, нет керосиновых ламп, нет никакого отопления... Я сегодня видел свою знакомую молодую маму с грудным младенцем, она была просто в шоке: ей нечем вымыть обкакавшегося малыша, нечем осветить свою темную квартиру, она боится упасть и уронить ребенка, нечем согреть воздух, температура которого близка к нулю, а там - грудной ребенок, двери на лестницу без конца хлопают и будят малыша, так как не работают лифты, а она - на 1 этаже, ребенок не спит, ему холодно, плачет все время. А если надо будет скорую вызвать, а тут - ни одного телефона не работает! А если - милицию? А просто по-большому как ей сходить?
В-общем, господа, при всем уважении к попыткам некоторых показать себя спартанцем, я против такого подхода возражаю. И считаю, что имею на это право, во-первых потому, что мне приходилось выживать в нечеловеческих условиях, и я знаю об этом побольше многих, а во-вторых потому, что ситуацию в этом городе я видел, а для других это - не более чем репортаж о чужих бедах, что нам до них, у нас своих хватает. Типа - ах, какая жалость, опять где-то землетрясение...
Два вопроса. Нет. Три.
1.Какой ответственности?
2.За какие правонарушения?
3.Какой ценой?
Важность вопросов - по нарастающей. Почитав Ваш пост и его страницу, я пока увидел, что по его милости была растонирована машина большого начальника и оштрафованы какие-то два мента-обалдуя, что ездили без шлемов на мотоцикле. И что толку?
А теперь подумаем - какой ценой ему дались эти пустяки. Стоило ради этого попадать под такие молотки, возможно, оставаться калекой, а возможно, и подвергаться чему другому в камере (об этом история умалчивает, но - выбивание передних зубов, бывает, делается не случайно)? У меня для себя и своих близких ответ имеется. Хотя, возможно, с ответами других людей он не совпадает.
Блин, ну вот зачем он это делал, интересно??? Очень жаль парня, но с учетом вышеприведенной цитаты - первое, что приходит на ум, что он сам на это напросился. Сразу говорю, я не защищаю ментов, превышающих свои полномочия, и согласен с тем, что беспредел в погонах - вещь недопустимая. Я просто категорически против того, чтобы обычному человеку сс#ть против ветра.
Ага, нашел звезду экрана. 😂 Я ж не женщина, вроде. ;) Или хочешь поискать сходство с крысой? :D Так это на хвост надо смотреть, и без штанов. Можно было бы выложить крупным планом, да боюсь - забанят. Эта штука посильнее, чем Фауст Гёте (и даже чем ******). 🚬
А мы на Курильских островах, оставшись без еды, с дубинами и антеннами от рации охотились на уток и крыс, а воду пили из ближайшего ручья. Тоже никто не умер. Но топик, заметим, немного не об этом.
Более того, это ведь я написал только про то, что видел. А на самом деле ровно то же самое за 2 последних дня случилось в сотнях (!!!) (я фигею) населенных пунктов.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru/news/2007/10/16/energy/&country=Russia&cat=0
Зря цепляетесь к словам там, где всё должно быть предельно ясно. Ну, коли нет - поясню. Например, возьмите деревни под Саратовом. Там другие люди живут? Не знаю, и да, и нет. Но суть-то не в людях. А в том, что они живут там в таких скотских условиях, что дальше ехать некуда. Работы мало, но они находят и вкалывают, как рабы, а им годами не платят зарплату, только выдают зерно, чтобы они совсем не перемерли. 100 рублей там - огромная сумма. На билет до Москвы, когда надо съездить к родственникам на свадьбу или похороны, собирают чуть не всей деревней. Дорог там просто фактически нет. А уж про такие вещи, как стиральная машина, там вообще никто не слышал. К чему я веду? Да к тому, что там такая ситуация - штатная реальность, как ни паскудно это осознавать. А то, какие там люди, это совсем иной вопрос.
А в МСК и в области в штатном режиме реальность совершенно другая. И люди, какие бы они ни были, к такому повороту, как выяснилось, совершенно не готовы.
