Имхо: таки да. В немалой степени. Мнение моё, и не обязательно правильное. Но на себе я замечаю именно это.
Нет уж, увольте. Я мало следую советам своего отца, данным мне в детстве, и очень во многом мы с годами разошлись во мнениях, но я навсегда запомнил его слова: "Когда говоришь то, что думаешь - думай, что говоришь". Я всегда готов отвечать за свои слова. Но за чужие слова все же пусть отвечает тот, кто их сказал. Даже если я с ним во-многом согласен, достаточно того, что я это согласие обозначил вслух. А дальше, если человек выразил готовность броситься на амбразуру - пусть сделает это для начала сам, а потом будет видно, достойна ли эта попытка уважения, или придется побеспокоить Калинина.
Так вот это-то и плохо, потому что как раз об этом противостоянии поговорить было бы весьма интересно, имхо. И ТС такую попытку сделал. А то, что везде одно г-вно - об этом и так говорят везде.
А почему бы, собственно, и нет? Человек ведь говорит о проблеме общества, если так вот подумать. Так почему бы ее не обсудить? Есть такое понятие, как гражданская позиция. Может, он решил ее в данном случае проявить, раз в совершенно недружественной для такой темы обстановке решил все же об этом поговорить.
Другое дело - посмотрим, что он скажет. Потому что если это будет просто выход газов из дырочки, то максимум, чего он добьется - попадет в список к Калинину. А вот если будет хороший бодрый срач с умными обоснованиями - то при таком численном превосходстве оппонентов ему только респект.
Безусловно.
Спорно. Даже, думаю, не спорно, а неверно, причем с точностью до наоборот. В условиях рынка и конкуренции как раз есть тенденции к уменьшению. Вспомни 90-е, как можно было 10 концов на говне сделать (=10-кратная прибыль). Сейчас официальные дилеры дорогих машин (ну, БМВ, к примеру) имеют маржу с машины порядка 10%, и очень этому рады.
Только я чего не пойму, а при чем здесь ******? То есть, какая связь этих замечательных рассуждений с темой личности оффлайн VS онлайн?
Прочитал. Перечитал. Ниасилил. Точнее, слова все знакомые, и даже смысл каждого предложения, вроде, ясен. И более того, даже друг другу они не противоречат... Но можно для тех, кто в танке, все же чуть понятнее фабулу? Ну не понял я, что ты сказал, перефразируй для танкистов, если можно.
Это такой вот окультуренный вариант вопроса "Ну и что?"
Ну, я лишь его наместник в народе, хотя всем, кто за него голосовал - спасибо, конечно.
В чем не согласен: ну в первую очередь - в дяде Васе, конечно. Тот случай, когда метафора пришлась настолько во вред умной мысли (причем, я считаю - мысли совершенно правильной по своей сути), что прямо жалко, как же можно было так наср#ть себе в карман и испортить собственную неглупую позицию, и так, заметим, на этом форуме проигрышную априори. По-крайней мере, при такой подаче "в лоб". Ну это примерно как с национал-патриотическими идеями (даже без зашкалов) прийти на форум мигрантов, или с идеями о толерантности прийти на форум национал-патреотов. Я, разумеется, не онлайнеров сравниваю с этими сомнительными категориями, а именно ТС - с пришедшим туда.
Просто мне, как человеку, который по сути с Вами во многом согласен, было прямо до глубины души жаль такого вот козыря, который Вы дали Вашим оппонентам, которых ожидается много и разных.
Вторая крайне спорная конструкция - в том, что
Во-первых, разумеется, это как раз дядя Вася занимается тем, чтобы говно лучше пропихивалось в унитазы. Во-вторых, если оперировать Вашей терминологией, то сейчас - да огромный процент, в том числе и в оффлайне, работает ровно на это. Именно на это: чтобы кто-то толстый и богатый продал чуть больше своего говна. Профессии, которые с этим не связаны, можно пересчитать по пальцам. Так что это тоже - слабый аргумент.
В-общем, по сути - выражаю Вам респект, что Вы встали в окопе в полный рост и подняли эту тему. В которой, повторюсь еще раз - есть здравое зерно. Но если Вы и дальше будете использовать столь проигрышные аргументы, я вынужден буду предположить, что в качестве представителя нашей немногочисленной секты адептов оффлайна Вас заслали оптимизаторы, дабы дискредитировать наше светлое Учение и тех Идолов, которым мы поклоняемся.
Пока не читал сам пост, а только заголовок - подумалось: плюс один, совершенно согласен. В посте написали немало глупостей, извините. Но если бы можно было, как на авто.ру, оставить один заголовок, написать в скобочках (-), и ничего не писать в сообщении, и если бы Вы решили именно так и поступить - то сейчас я бы пришел сюда и сказал "+1".
talia, при всей симпатии, не могу удержаться от комментария. Точнее, от цитаты. Процитирована, как я понимаю, рекомендация к человеку в состоянии суицидальной готовности:
Источник.
Я, конечно, ни в коей мере не сравниваю меру вреда, просто, прочтя Ваши пожелания не навредить, когда даёшь советы, вспомнилось, что тогда я очень хотел было сказать Вам ровно то же самое и почти Вашими же словами. Но сдержался, уж очень спорить не хотелось.
Можно было еще под Новый Год, например. В качестве подарка от сеоньюс благодарной аудитории.
Прямее не бывает 🚬
