1. Нежелание доставлять беду другому человеку. Если у кого-то пропали полтораста килобаксов - это может быть большой бедой для кого-то.
2. Уважение к Закону. "Присвоение найденного" - это вид имущественного преступления.
3. Есть такая метафора - "руки жжет". Чужое.
Если вопрос ставить так, зачем человек, найдя деньги, начинает ими размахивать и в результате отдает первому встречному, и иногда - вовсе не хозяину денег - то это один вопрос. Да, дурость.
Но, заметим, в процитированной статье ничего подобного не было. Мужик отнес деньги в полицию, а не дал объявление в газету "Нашел бабки, отдам любому откликнувшемуся". В результате деньги вернули владельцам. А это уже - совсем иной коленкор. Лично у меня не возникает тут вопросов "зачем" да "почему". Впрочем, если человек деньги не вернет - у меня вопросов по его мотивам тоже не возникнет. 🚬
За Яндекс не знаю, а вот прайс.ру - вовсю. Вот, например, те же картриджи в СЗАО, м. Полежаевская.
Если у Вас пойдет - станет надо. Достаточно вспомнить, как была реорганизована выдача Директа, после чего доходы партнеров (разумеется, как и самого Я. с РСЯ) в ряде сегментов резко упали в разы, все взвыли, но представители Я. были непреклонны, оправдывая это интересами конечного потребителя. Так что, уж если допустить наличие рынка, то стоит только китам его увидеть, как не пройдет и нескольких месяцев, как они туда придут. Дальнейшее развитие событий предсказать проще простого, и оно, к сожалению, неутешительно.
Тут соглашусь. Не их надо опасаться. Только от этого, боюсь, не легче.
дубль
1000000000000
Слава, вот именно то, что Вы делаете ставку на это, мне в данной идее и не нравится. Конкуренция и т.д. - это вопрос второй, и его худо-бедно еще как-то можно было бы свести к вопросу бюджета и менеджмента. Хотя, конечно, надо четко понимать, что речь идет ни больше, ни меньше, а о конкуренции с бюджетом и менеджментом Яндекса и Гугла. Ну да хрен бы с ним. Мне тут не нравится даже не это. Мне не нравится то, что я не вижу потребности со стороны потребителей в поиске в интернете шоколада Аленка. Не спешите возражать, что шоколад был лишь метафорическим примером. Потому что и в моих словах он выступает ровно в той же роли.
А как без этого получить финансирование? Ведь это, фактически, требующая профессионализма продажа. Вы должны будете продать свою идею инвестору. Это возможно одним единственным способом: убедить его в том, что это дело будет работать, в то время как Вы и сами в этом не очень уверены. Последнее весьма важно: в отличие от продажи автомобиля Фольксваген, тут очень важный аспект в том, что Вам надо убеждать его в вопросе, в котором Вы сами не уверены. Но если эту неуверенность показать - никто и никогда денег не даст. Уверенность в успехе должна тут литься из переговорщика, как солнечный свет. Вот это я и называю "петь соловьиные трели". А если что-то пойдет не так, то вполне естественная реакция инвестора будет такая: "Ты ж меня тут убеждал, что всё будет нормально, что я буду получать такие-то деньги. Ну и где они? Где моя прибыль? Я ее не вижу. Так, а где, кстати, деньги, что я вам дал? Где вложенные средства? А, так вы уже и их просрали?!!!" Вот как-то так.
Кстати, вот лично от себя скажу, что я, внимательно посмотрев проект из Вашей подписи, денег здесь не вижу. Вижу огромные черные дыры, куда можно ухнуть финансирование, но не вижу бизнес-модели, которая может хоть в какой-то степени оправдать Ваш энтузиазм и многомиллионные разговоры.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Слава, в этой фразе кроется заблуждение. Худший вариант - это, по-русски говоря, то, что из этого дела вообще ни хрена собачьего не получится. А еще более худший, но вполне реалистичный - что уже будет найдено и освоено финансирование, и Вы (вместе с этими директорами, которые и будут засвечены в переговорах с инвесторами) останетесь с гигантским долгом и неработающим проектом. А еще более худший вариант - это бандитские сценарии по возврату инвестором вложенных денег. И то, что Вы там пропишете с ним в договоре, имеет значение лишь постольку-поскольку. Потому что для того, чтобы финансирование получить, Вы сами или Ваш директор должен будет инвестору петь соловьиные трели, и вынудить инвестора ему поверить. А если выяснится, что затея обернулась большим откуром, то человек (с традиционным для РФ менталитетом) будет пребывать в полном ощущении, что его обманули. Ровно на ту сумму, что он потерял. И тогда всем директорам во главе с Вами могут попросту оторвать яйца, простите мне мой французский.
Желаю Вам, чтобы этого не случилось. Просто уж коли Вы говорите именно про худший сценарий, то уж надо называть вещи своими именами. И то, что Вы под "худшим вариантом бизнеса" преподносите картину, где доля компании, переданная лишь в награду менеджеру, составляет четверть миллиона... Без обид, но у меня это вызывает кривую ухмылку.
Я бы не лез в этот топик, просто дело серьезное, а тут много молодых, да ранних, которые прочли Ваши пафосные "взгляды на бизнес" да разговоры о миллионах, и уже готовы в огонь и в воду... Уж очень захотелось им на горячие головы ведерко холодной воды вылить.
P.S. То, о чем я говорил выше, я не в книгах прочел, а видел своими глазами, и сам участвовал ровно в таком проекте, и все терки с недовольным инвестором прошел лично.
Таццянка, а нельзя ли это ценное напутствие подкрепить наглядным пособием в виде бодрого фото?
Тогда я перед этим сидел не за монитором, а за столом, где засадил граммов двести. Еще бы я тормозил!
Думаю, что есть некое сочетание факторов. Молодой возраст, успешная деятельность (без обид, надеюсь, со стороны ТС, но, полагаю, что много более успешная, чем у него), соответственно - успешный опыт тех самых переговоров в качестве истории, к которой и обращается мозг для прогнозов... Иными словами, тут картина как раз положительной самоподпитки, как, собственно, и должно быть в идеале. И разрушительные факторы, к счастью, проигрывают факторам созидательным. Ну и вообще - ну бывают люди, наделенные некой внутренней устойчивостью, силой... Как в большей степени, так и в гораздо меньшей. От природы.
Ну, а может просто твой час еще не пришел это почувствовать. Я в твоем возрасте вообще высмеивал всех (как минимум - в мыслях), кто говорил о каких-то там недомоганиях...
Ну, а может - и правда, не тенденция. Хотя от многих людей (в частности - и на этом форуме) в какой-то давней теме я слышал подтверждение.
Не общение. А:
1)Глазение в монитор. Не как факт, разумеется, а как постоянное ежечасное и ежедневное воздействие света, дрожания, излучения и т.д.
2)Отсутствие оффлайнового общения. Когда нет необходимости строить фразы и решать вопросы - навык пропадает.
Имхо, конечно. Я не спец. Просто мне так кажется.
