Для сео-компании...
Я лично не то, чтобы особого смысла, я и не особого-то не вижу. Но это сейчас. Как говорится, аппетит приходит во время еды. А то, что нет потребности в роскоши - вполне вероятно (хотя и не 100%), что "нет потребности" - производная от "нет возможности". Тем более, что есть куча проблем, которые кажутся куда более важными и насущными. Ну хотя бы с недвижимостью. Я вот тоже, например, если бы стоял выбор между роллс-ройсом, который мне нафиг не нужен, и домом с банькой в подмосковье (или, например, где-нибудь на юге) за те же деньги, однозначно выбрал бы недвижимость, а для езды довольствовался бы, например, полноприводной Шкодой. Но в том-то и соль, что у тех, кто покупает такие машины, уже все другие вопросы, надо полагать, решены.
Кстати, о Хаммере - вот эта дура, судя по всему. Судя по тому, что стоит он как раз у ЦМТ - это не такой же, а именно тот. Только я видел его летом и чистым.
Ну фиг знает. Смотрится совершенно отпадно, лично мне чисто внешне очень нравится. Имхо - такое вложение денег на порядок умнее, чем покупка обычного двухмостового хаммера, который и вправду ни о чем, кроме дурного вкуса хозяина и его страсти к понтам, уже давно не говорит. А тут - блин, реальне железяка, чем-то Белаз напоминает.
В-общем, не знаю. У меня к людям, покупающим дорогие вещи себе на радость при наличии возможности, изначального предубеждения нет. Хотя знаю, что у многих - есть, но нередко это скорее от зависти: типа объяснение, почему конкретно вася_пупкин так не делает - а вот потому, что не хочет. Фига. Потому, что не может. Это я не о Вас конкретно, разумеется, тем более, что это не единственная модель.
Главное - чтобы не мужских с мужскими.
Лучше в переплетении.
Я не говорю, что заводы - хорошо. Я говорю, что их отсутствие - не пятидневная панацея и не причина вернувшейся к Вам бодрости. Тогда как причины изложены выше.
Конспективно, на правах ТС :) : я пытался получить ряд реальных живых примеров кратких деловых портретов реальных людей (не из серии - чиновники, сволочи, народ обирают и в мерсах ездят, а именно конкретно - дядя Вася, занимается тем-то, владелец бизнеса, делу 7 лет, машина такая-то, без кредита). Немало примеров в теме есть. Среди них есть интересные.
Тем не менее, та часть вопроса, которая касалась дорогих автомобилей с вьюношами и малолетними блондинками за рулем, лично для меня как была не ясна, так и осталась. Теорию-то (папа/мама/герой-любовник/свой_миллионный_бизнес_в_18_лет) я и сам нагородить могу...
В-общем, вот как-то так.
P.S. Кстати, еще один пример вспомнил. Как раз из серии молодой обеспеченной девушки.
Художница, после окончания соответствующего учебного заведения увлеклась ледовой скульптурой. Сейчас владеет бизнесом, продает ледовые скульптуры для украшения пафосных клубов, вечеринок гламурных падонков, деловых олигархических корпоративов и т.д.. Как говорит она сама - "продаем воду за баснословные деньги".
Поскольку лед на её счастье, в отличие от камня, имеет обыкновение таять, то клиенты становятся постоянными. Ну, почти как СЕО, короче. ;)
На чем ездит, кстати, не знаю (только сейчас об этом подумал, но уж стирать пример как-то не хочется) :) .
Без обид, но это объяснение притянуто за уши. Вы просто забили на проблемы и работу, сменили обстановку, получили огромное тонизирующее воздействие моря и солнца, а также чисто психологический укол замечательных южных красот и впечатлений. Вот и всё. А заводы тут ни при чем совершенно. Имхо.
Если бы каждая такая фраза, написанная в популярной литературе, оказывалась верной, то этих "половин" было бы штук тридцать. А мы еще живы назло врагам.
Насколько я знаю - начинают тупо в лоб искать физиологические отклонения (причем сами толком не знают, где и что искать), и если не находят - валят на психологию. То, что не находят - не значит, что их нет. Потому что, например, на тот же токсоплазмоз человека могли и не исследовать. А уж все эти новомодные теории про грибки и вирусы однозначно никто из врачей на пациента не примеряет, так как они не подтверждены. А если допустить, что они верны? Вот и ответ.
Ну, так-то оно так... Я всё же считаю, что само по себе желание ездить в роллс-ройсе и иметь в сопровождении чудовищного вида шестиколесный хаммер не должно служить основанием для порицания владельца и вынесения ему надлежащей категории, куда его огульно заносят. Не исключаю, что он, чтобы этого достичь, прошел огонь, воду и медные трубы, и такая победа далась ему невероятно тяжело. Что важно - много тяжелее, чем Брину (при всём моем к нему, Брину, уважении). И именно как личность, возможно, этот человек мудрее и сильнее любого нашего компьютерного гения не просто в разы, а на порядки.
Довольно трудно описать это словами, и также не могу так уж однозначно объяснить, какая тут связь с желанием ездить в роллсе. Скажу так: после плотного общения с таким человеком приходит впечатление, что миллиардерам этим юным в немалой (если не в определяющей) степени очень во многом повезло, тогда как этот человек от первой и до последней капли заработал, завоевал деловую и финансовую победу собственными руками, пройдя и продолжая проходить через такие тяжелые и страшные вещи, которые никакому Брину в благополучной Силиконовой Долине (или где он там?) и не снились.
Проще говоря, один выглядит всклокоченным гениальным мальчишкой, которому на голову свалилось несметное богатство, а другой - Личностью, Человеком с большой буквы, который зрелостью, мудростью и силой реально превосходит окружающих, причем недосягаемо. И тем самым он свои миллионы заслуживает.
Такое впечатление на основе общения с такими людьми создавалось у меня. Возможно, и они сами думают о себе не хуже? Тогда что ж плохого в том, что человек считает себя достойным Роллс-Ройса? (подозреваю, что такую логику поймет не каждый, особенно из тех, кто понятия не имеет, о чем идет речь).
P.S. Безусловно, у этого конкретного Роллса может быть совсем не такой хозяин, мне сие неведомо.
Прямо каннибализм какой-то... Не иначе как зеленожопые славянок поедают.
ТС, сорри, что нафлудили.
