Даша, ты не права.
http://img.mail.ru/r/miss2008/dasha_lepra.jpg
Я имею в виду, что перекредитование - та же ипотека, грубо говоря - если банки перестанут выдавать новые кредиты, то и перекредитование будет прекращено. А если не перестанут - то и автокредиты будут живы. То есть, это вещи, существующие параллельно и параллельно же способные рухнуть. Или автокредиты рухнут даже позже. Имхо, конечно.
На самом деле, она и раньше была, просто раньше мотивом было уменьшение ставки, а сейчас - избежание жопы.
Что до замены - уж если кредитование рухнет, то как класс: вместе с ипотекой. Точнее - во главе с ней.
Хорошо, что создали отдельную тему.
Клиентам Росевробанка можно попытаться перекредитоваться в другом банке, где нет этого ублюдства. Например - в Райффайзен. Вот только на это, скорее всего, могут рассчитывать не все заемщики Росевробанка, а только те, кто уже погасил часть долга. Потому что при прогнозируемом падении стоимости квартир Райффу не выгодно их оценивать так же, как они были оценены Росевробанком в свое время.
Кризис автокредитования вызывается не только отсутствием денег у банков. Это лишь одна составляющая. Из четырех, которые вижу лично я.
Вторая причина - шаткое положение заемщиков. Сегодня он работает, а завтра его выгонят, и отдавать кредит будет нечем. Отсюда - банки не дают одобрения, а некоторые уже и не принимают заявок.
Третья причина - ровно в том же, только проявляется она в том, что сам физик уже не идет в банк за кредитом: он не уверен в своей завтрашней платежеспособности так же, как не уверен в нем банк, ибо на то есть объективные причины.
И наконец четвертая - люди просто не желают брать кредит по новым, завышенным ставкам.
И, кстати, применительно к моим личным опасениям: если на рынке останутся только собственные банки автопроизводителей, то сворачиваться можно начинать уже сегодня.
Кстати - да. Я вот, например, работал над проектом, связанным с автокредитами. Что с этим делать сейчас - мне не совсем понятно. Собственно, варианта ровно два: продолжать работу в неблагоприятных условиях, надеясь на их временность и на то, что и в этой ситуации кредиты выдаваться будут всё равно и т.д., либо попросту от этого отказаться. Поскольку я без боя сдаваться не привык, то второе было бы оправдано только в случае, если кредитная система рухнет прочно и надолго. Но будет ли это? Хрен его знает. Вот и думай, что называется.
Полностью согласен. Кстати, к топегу это тоже относится.
Кто бы спорил... Именно поэтому и было предложено вместо панических возгласов приводить конкретику. Что, собственно, и происходит, насколько я могу судить.
По части возврата излишка - так. И даже на практике может быть актуально, если заемщик уже часть долга погасил.
Кстати, а вот эта процедура на Западе, когда отдал дом, и больше ничего не должен - это ведь связано с процедурой персонального банкротства, или я ошибаюсь? Иными словами, так поступить можно, но тогда ты - банкрот, а на Западе это очччень некомильфо, примерно как у нас стать оборванцем-бомжом. Это я сужу со слов людей, так как сам там не жил, конечно.
У нас тоже ходят разговоры о введении процедуры персонального банкротства в свете последний событий.
Еще один... Уже даже не смешно.
Согласен. Может оказаться. А может и не оказаться.
Хотя в наших условиях - как раз очень вероятно. Но само по себе падение цен на недвижимость кризиса налички не означает, имхо.
Только нашим гражданам не легче: недвижимость еще не подешевела, а кризис налички уже - полным ходом. Так что реально может иметь место отъем жилья у ипотечников.
Да.
Другой вопрос - все же будут ли банки отбирать квартиры. Я сначала на вопрос Психо ответил "безусловно", а потом - задумался.
Ведь смотрите, что получается.
Допустим, стоит квартира или дом 1.000.000 долларов (понимаю, что круто, просто считать удобнее).
Например - кризис, шмизис... И стал этот объект стоить 500.000 долларов. Банк отобрал его у заемщика, реализовал за 500.000, и говорит заемщику - давай остальные бабки.
А у того-то они откуда? Ну работает он, получает зарплату пусть в несколько тысяч... Может, он ипотеку на 50 лет брал, и выплачивает по 1500 в месяц, так откуда у него пол-ляма баксов да еще и проценты?
Понятно, что будет суд, банк обяжет заемщика погашать это всё хоть из зарплаты, хоть откуда. Но ведь цель банка - не сломать заемщику судьбу, а вернуть свои деньги, и на этом заработать. В сравнении со сценарием, когда заемщик добросовестно и исправно бы погашал кредит согласно договору, такой сценарий совершенно не однозначно будет для банка лучше. Потому что если у чела в жизни начнется полная жопа (а она начнется, если его с семьей вышвырнут на улицу), то возможность банка получить с него остаток долга под большим вопросом.
И на какие меры тут пойдут банки - это вопрос.
