Прошу прощения, потер это - не вчитался с первого раза. Можете привести пример, когда это может быть правилом, а когда - исключением?
OrisSheol добавил 06.05.2009 в 21:10
Субъективно, солдат поступил правильно, спасая свою жизнь и защищая родину. Но меня интересуют мнения в контексте морали.
ЗЫ - я подправил топик, перечитайте. Мне 22, этот возраст указан в портфолио по ссылке в подписи.
Ага, ли вены порезать.) Уйти из дома - это не решение проблемы, а скорее некое ее игнорирование. Тем более, что вопрос про родителей.
OrisSheol добавил 06.05.2009 в 20:57
ОБъективно - да.
Простите, но это - бред.
Нет, сейчас внесу коррективы в топик, для ясности.
OrisSheol добавил 06.05.2009 в 20:49
я не доказываю, я привожу пример.
Оценивать нужно не какой-то конкретный случай, а сам поступок, совершенный таки образом. На уровне "хорошо это или плохо".
Например: убивать людей - это всегда плохо, независимо от обстоятельств.
А при чем здесь то, что было раньше?
Бардо, я продам их на органы, не волнуйтесь.)
kimberlit, а еще раньше гадили там где спали, ели там где гадили и сильная пол бегал по лесу с палками в моисках волосатых мамонтов. Хотите то, что было раньше?
Серго, а кто это "правило" ввел?
OrisSheol добавил 06.05.2009 в 20:18
Бардо, у вас есть дети? Куплю, дешево. ;)
Никотин - стимулятор ЦНС, который фактически должен приравнивается к тяжелым наркотикам, наравне с героином. Удовольствие от таких наркотиков организм помнит всю жизнь, поэтому сорваться можно в любой момент, все зависит только от силы воли.
Конкретного способа нет; поможет только огромное желание от этого отказаться. Это однозначно, книжки в духе Аллена Карра - просто дополнительный стимул, помогающий это желание сохранить.
