да, неэтично... разве что ТС собрался оплатить работу и там и тут.)
markin, ну так мы то всурьез. Теперь вот полными занудами с Valo выглядим в свете ваших комментариев.:D
Про трансформацию теперь понял (стрелки по кругу покоя не давали)
markin, пришло-изменилось-ушло, и непонятно в каком направлении. А при чем тут трансформация, если не секрет?)
ЗЫ - ну что так буквально-то? Я имел ввиду беспристрасность в суждении.)
Valo, я к тому что именно на этих картинках эмоциональная составляющая немного другая, и если задача была отразить "приход" или "уход", то, на мой взгляд, она не выполнена.
Про пример понял я, просто как-то он далековат от визуального восприятия... и вот я, к тому же, левша и щит носил бы в правой руке; но воспринимать графику все-равно привык слева-направо. Или, по-вашему, это на генном уровне у меня отложилось?
OrisSheol добавил 30.04.2009 в 12:36
markin, это чисто субъективный подход.))))
По ссылке - отличный пример для дизайнеров, как нужно впаривать свои логотипы.)))
С эзотерикой не дружу и, в данном случае, предпочитаю чисто психологическое объяснение; про привычку читать слева-направо, отчего, в нашем случае со стрелками, возникает дискомфорт восприятия. Наглядный пример во вложении; там же и ответ на вопрос, про уезжающий и приезжающий автомобиль. В ваших же примерах оба авто - прОезжающие, только один автомобиль едет влево, а другой - вправо (от смотрящего).
Зы - щит в левой руке носили, потому что в правой (ударной) держали меч. А закрывались по часовой стрелке, потому что щит носили в левой руке.).
Valo, как я понимаю, движение по часовой стрелке - приходящее, по причине того что "такие направления воспринимаются неосознанно"? Или это по ассоциации с часами? (тогда можно будет задуматься о шурупах и замочных скважинах)
OrisSheol добавил 30.04.2009 в 03:29
сейчас почитаем..
Valo, ага, а как считаете, почему это правильно? У меня счас возникла мысль... но хочу сначала послушать, тем более, что вам неплохо было бы привести какие-нибудь доводы своему утверждению.)
Необязательно выгода вообще, мы же о целях говорим.
По существу: есть продукт, есть поставщик и заказчик. Дизайнер - профессионал (в идеале), заказчик - не профессионал (в противном случае все абсурдно, за одним для нас несущественным исключением). То-есть, по определению, мнение НЕ профессионала, при "создании" продукта, является не просто нежелательным, а категорически неприемлимым. Тем более, если учесть, что продукт, как правило, не ориентирован на удовлетворение личных вкусов заказчика. (вот тут есть еще одна сложность, но она также несущественна).
Проблема в том, что, эстетические суждения, с которыми сталкивается дизайнер в своей работе, выражают эмоции, они непроверяемы, и поэтому бессмысленны. Потому и, в большинстве своем, на постоянку берут дизайнеров с высшим образованием в этой сфере, что является показателем (в теории) качества выполненной им работы. По той же причине, опытные дизайнеры делают брифы к своим работам, ремарки с описанием, лопатят интернет в поисках статистической и прочей информации, способной помочь убедить заказчика в качестве выполненой работы, хотя, по логике, это самое качество работы определяется не до ее принятия, а после.
luckyteam, смотря какую цель преследуешь. В финансовом плане, в одном отдельно рассматриваемом случае, это, безусловно, может быть выгодно. В целом же - это в корне неправильно.)
markin, да нет же, я про стилистику в целом, не об идее!))))
