Torero: Почти повсеместно сегодня участники текстового рынка применяют "копирайтинг" по отношению к любому авторскому контенту.
Я тоже, как и ТС, об этом всем в самом начале писал, однако никто не может ответить на эти вопросы. Теперь получен ответ, однако толку не будет:)
Torero: На самом деле, рерайтинг года 4 назад был серьёзной услугой по созданию уникальных текстов с сохранением структуры, семантики и т.д. хорошо ранжирующихся аналогов. Сейчас такой необходимости нет.
Login0FF: Дело вот в чем.
В термине «вечный двигатель» речь не идет о времени (продолжительности) вообще.
Смысл здесь в другом. КПД такого двигателя больше 1. Это означает, что он потребляет энергии меньше, чем дает. Т.е. способен не просто самостоятельно двигаться, но еще и совершать полезную работу.
Не следует это путать с «вечным движением». Кстати, возраст вселенной тут не причем.
Господину Пхессиву я объяснял это пицот раз, + пиццот!!!!
Подобная тема поднимается уже не в первый раз, однако четкого ответа нет. Я бы хотел, чтобы "копирайтеры, которые пишут на все темы" ответили на этот вопрос. Как вы пишите тексты (копирайт) на темы, в которых вы ни черта не знаете? Просто тупое переписывание своими словами. Я знаю:)
Ольга Хольц, почему вы, отписавшись в этой теме, не смогли дать ответа? Вы ведь копирайтингом занимаетесь? Ну тоже все понятно, а таких мильёны:)
Копирайтинг, рерайт, авторские статьи - нужно не путать эти понятия.Mahrock, кстати, все правильно сказал.
Phessiv: Я утверждал, что двигатель, который на видео и ему подобные не вечны, хотя бы потому что Земля не вечна
Это двигатель не вечен, потому что конструкция его не позволяет совершать полезную работу без затрат на собственную, а не потому что Земля не вечна. Вы сказали, как в лужу пернули, точка:)
Phessiv: Нет, конечно нереально.
Меня просто поражает, что вы пытаетесь назвать 200-300 летний двигатели вечными, вот и все.
Сначала вы утверждали, что его нереально сделать, потому что неизвестно сколько он сможет проработать, ведь Земля не вечна.
200-300 лет - это условная цифра. Если кто-нибудь сделает такое устройство, то оно будет считататься вечным двигателем, потому что никто не сможет определить сколько оно проработает, 100-200 лет, а может 1000 ? Это будет не важно, главное оно работает.
ToxO, стучите в аську, обсудим пока у меня есть время:)
У нас одна мысль.Просто многоЗум подробно изложил то, что я назвал "талантливая компиляция"
а я подумал, что вы как раз не это назвали копирайтингом:)
zum-zum-zum, вы путаете копирайтинг и авторские тексты. Речь о говнорерайте вообще не идет.
zum-zum-zum, Это качественный рерайт, глубокий рерайт, еще можете его как нибудь назвать, но не копирайтинг.
zum-zum-zum, действительно есть разница, спасибо что смогли объяснить мне её.
andreizMoskow добавил 20.03.2010 в 15:49
NikitoZZ, послушайте лучше Torero.
Почти повсеместно сегодня участники текстового рынка применяют "копирайтинг" по отношению к любому авторскому контенту.
Я тоже, как и ТС, об этом всем в самом начале писал, однако никто не может ответить на эти вопросы. Теперь получен ответ, однако толку не будет:)
На самом деле, рерайтинг года 4 назад был серьёзной услугой по созданию уникальных текстов с сохранением структуры, семантики и т.д. хорошо ранжирующихся аналогов. Сейчас такой необходимости нет.
Почему?
Дело вот в чем.
В термине «вечный двигатель» речь не идет о времени (продолжительности) вообще.
Смысл здесь в другом. КПД такого двигателя больше 1. Это означает, что он потребляет энергии меньше, чем дает. Т.е. способен не просто самостоятельно двигаться, но еще и совершать полезную работу.
Не следует это путать с «вечным движением». Кстати, возраст вселенной тут не причем.
Господину Пхессиву я объяснял это пицот раз, + пиццот!!!!
Поискала в сети, поизучала предметную область, и вы получили качественный
рерайт...:)
andreizMoskow, с удовольствием посижу в этой веточке, когда она появится в Курилке
А разницы нет:) Просто когда она окажется в курилке, будет больше смеха и иронии. Эти копирайтерские бредни там никому неинтересны)))
Подобная тема поднимается уже не в первый раз, однако четкого ответа нет. Я бы хотел, чтобы "копирайтеры, которые пишут на все темы" ответили на этот вопрос. Как вы пишите тексты (копирайт) на темы, в которых вы ни черта не знаете? Просто тупое переписывание своими словами. Я знаю:)
Ольга Хольц, почему вы, отписавшись в этой теме, не смогли дать ответа? Вы ведь копирайтингом занимаетесь? Ну тоже все понятно, а таких мильёны:)
Копирайтинг, рерайт, авторские статьи - нужно не путать эти понятия.Mahrock, кстати, все правильно сказал.
Я утверждал, что двигатель, который на видео и ему подобные не вечны, хотя бы потому что Земля не вечна
Это двигатель не вечен, потому что конструкция его не позволяет совершать полезную работу без затрат на собственную, а не потому что Земля не вечна. Вы сказали, как в лужу пернули, точка:)
Нет, конечно нереально.
Меня просто поражает, что вы пытаетесь назвать 200-300 летний двигатели вечными, вот и все.
Сначала вы утверждали, что его нереально сделать, потому что неизвестно сколько он сможет проработать, ведь Земля не вечна.
200-300 лет - это условная цифра. Если кто-нибудь сделает такое устройство, то оно будет считататься вечным двигателем, потому что никто не сможет определить сколько оно проработает, 100-200 лет, а может 1000 ? Это будет не важно, главное оно работает.