Пи..ец....!:) НЕт, нет и еще раз нет. Вы хотите сказать, что это устройство сделать реально? Просто проработать оно сможет лишь 200 - 300 лет?
Речь не о времени, а о его устройстве и эффективности:)
Вот именно, что время не идет о бесконечности, так как ее, в принципе на Земле быть не может.
Речь идет о НЕВОЗМОЖНОСТИ СДЕЛАТЬ ТАКОЕ УСТРОЙСТВО.
Я же говорю про "вечные" диапозоны времени. Естественно, что если он 10 секунд покрутится, то это не вечный двигаетль, но если он способен проработать, допустим, как вы сказали миллиард лет, но не сможет 2 миллиарда (так не известно. что будет с Землей) - опять же с ваших слов, то это все равно будет вечным двигателем.
В общем, он должен крутить сам себя, совершать полезную работу и.т.п. без затрат на какой либо вид энергии продолжительное время. 100 лет, думаю, уже вполне достаточно, чтобы назвать его вечным:)))
При том, что суть вечного двигателя не в продолжительности его работы в "вечных" диапозонах, а в невозможности сделать его в в принципе - заставить крутить себя самого без затрат на энергию. Вы же утверждаете, что он невозможен, потому что Земля не вечна - то есть вы предполагаете, что сделать его можно, но не факт, что он проработает миллиард лет:)
Блин, я уже не знаю как еще объяснить)))
Да не важного какого он рода...хоть первого, хоть второго:) Константин уже все объяснил простым языком
ОТжиг..:)
Если вы изобретете "такой", не затрачивая какую либо "энергию" на его раскрутку, это и будет вечным двигателем, пусть даже и мы не узнаем сколько лет он сможет работать:)
ага то самое:)
А вот в слове "вынул" нет корня, исключение...
Слов без корня не бывает:)
ТС. а зачем вам это знать? По русскому языку задание?)))
gahov, статьи тоже такие неграмотные? Можно взглянуть на отрывок?
