Да вряд ли пессимизация... надо ручки проверить. На кривизну:)
Хмм.. а разве не очевидно, что виц - это и есть статический рагнг/вес? Или сомнения только по поводу вица ,а по поводу статического веса нет?:)
Что такое "впринцепи" я долго думал и так и не придумал...:)
А что касается сабжа, то обмен ссылками разве кто-то отменял?
Блин, а какая разница, помойка тематическая или нет? 😂 За КАЧЕСТВЕННЫЙ каталог не забанят, если он даже не тематический... особенно если он закрыт для индексации 😂
Вот только разным людям интересны разные темы...:)
ПравИльное понимание - не всегда полезно. Вспомни притчу о сороконожке, у которой однажды спросили, как же она не путается в своих ногах. И она не смогла сдвинуться с места после этого.
Ты дышишь, перевариваешь пищу - и не понимаеш процессов, которые там протекают.. так и тут. Ты просто знаешь, что надо делать, чтобы сайты поднимались:)
Все, пора спать. Потянуло меня на аллегории...
Так, вот тут подробнее. Что значит хуже или лучше ранжировать? Ранжирование ведь проводится относительно каких-то критериев, а мы их не знаем численно ни в яндексе, ни в рамблере, чтобы судить о качестве ранжирования.
Ну как тебе объяснить.. когда-то давно считалось, что Солнце и планеты крутятся вокруг Земли. Это неверно и все сейчас с этим согласны. Но это не мешало древним египтянам, майя и китайцам очень точно расчитывать положения планет и звезд и т. п. Теория ошибочная - практика же верная. Так и тут. Есть виц, нет вица - по сути ничего не изменится
Эксперимент был - /ru/forum/46953
Правда, он не доказывает конкретно, что виц существует. Но ведь по какому-то принципу они отранжированы.
А рамблер тут причем?
А вообще.. это как Бог. Если бы его не существовало, его стоило бы придумать, как говорил кто-там (Вольтер, что ли.. или Мольер..:)).
Точно также, как и виц. Ведь работает покупка ссылок-сквозняков, основанная на теории его существования? Работает. И хорошо работает. Да, быть может, работает по иной причине. Но разве это так важно?:)
