богоносец: Как нормально будет — посмотрите в HTML коде того, что найдётся по вашим запросам.
Если сайт в какой-то момент находится топе - это не означает, что он правильно оптимизирован. Кто б что ни говорил, но бабло решало, решает и будет решать.
Вафелька: Можно сначала делать легкий рерайт, продвигать ссылочками и потом по чуть чуть уже заказывать отличные профессиональные тексты.
С твоей-то грамотностью да... а на самом деле нет :)
Тут уже было сказано. Если есть страницы, где текст нафиг никому не нужен - то там он и не нужен в принципе. А если нужен - то он должен быть сразу качественным :)
А блогеры советуют 5000 знаков структурированного текста, а раньше 2000 любого советовали.
Смотря какая тема, какая страница, какая аудитория и т. п.
В сео нет мелочей
Да, просто есть приоритеты и фигня.
Одна статья, конечно.
Как нормально будет — посмотрите в HTML коде того, что найдётся по вашим запросам.
Если сайт в какой-то момент находится топе - это не означает, что он правильно оптимизирован. Кто б что ни говорил, но бабло решало, решает и будет решать.
Есть ли смысл (для сайта в целом) оставить ссылки <a href="#blockN" или лучше заменить их на скриптовые?
Можно спокойно оставить.
Присущ, ты не копирайтер, надеюсь? :)
ньюансы
Нюансы. Без "Ь".
А на практике все решают именно люди. Которые не рискуют :)
fint18, ответь на мой вопрос. Для лузеров никто не читает и не отвечает приходится здесь задавать уе6анские вопросы.
Ты форумом ошибся, тебе на античат.
Тошнота нафиг никому не нужна. Забей на нее.
И да, плотность ключевика и тошнота - это совершенно разные вещи.
Можно сначала делать легкий рерайт, продвигать ссылочками и потом по чуть чуть уже заказывать отличные профессиональные тексты.
С твоей-то грамотностью да... а на самом деле нет :)
Тут уже было сказано. Если есть страницы, где текст нафиг никому не нужен - то там он и не нужен в принципе. А если нужен - то он должен быть сразу качественным :)