дискриминация по половому признаку?
А что предлагать - либо продаете либо нет, а так очередной ППР (посидели, попиз@#ли, разошлись)
А разве тема под кодовым названием "два телефона на разный трафик" не подходит?
взял попкорн, жду развития событий
Да-да-да, АПИ в массы!!!!!!!!!!!!!
+100 на этом и играли прошлой зимой, но как только все устаканилось и покатилось вниз - пример и судя по тренду зима будет жОсткой
как ушли так и придут, может старые а может и новые ;)
Мне всегда казалось что кредитный инспектор должен быть ориентирован на безгеморойный возврат кредита, а следовательно на детальную оценку заемщика. Залог - это уже "парашют", на случай ошибки в оценке риска.
В стройке всегда декабрь-февраль плохие месяцы. Так было и так будет в этой стране (климат-с, уважаемые, не тропический). По себе - в директе с 500 заходов ни одного звонка. Просто - ни одного, работает только по рекомендациям 🔥, хотя летом было более-менее нормально.
По поводу второй волны - сначала определитесь что под ней понимаете, возможно что сезонное проседание уже воспринимается как цунами кризиса.
dimidrol добавил 04.12.2009 в 18:34
Планируете жить вечно?
Ситуация близкая к Вами описанной, но отличается тем, что сайт не закладывается - он планируется к выкупу и кредитная компания хочет понимания, что покупка сайта за несколько сотен тысяч руб. не является банальным выводом активов из компании.Я понимаю, что сайт с точки зрения большинства банковских работников должен стоить (образно) домен+дизайн+текст. Перспективы его коммерческого использования выглядят очень туманно (для кого интернет состоит из яндекса, vk и еще максимум пары десятков сайтов). Причиной этого я вижу непонимание медийного бизнеса в целом (инет, газеты, журналы) и методы получения прибыли в этой области в частности.
Раз таких услуг на рынке нет, то их стоит придумать [оценка, контроль использования ресурса, при необходимости - его продажа](Каширин, ау :)). Развиваться и иметь спрос эта услуга будет только в том случае, когда экспертная оценка будет не сильно отличаться от цены ресурса при вынужденной продаже (обналичка залога), причем оценочная компания должна участвовать при продаже сайта - раз оценили в такую сумму значит знают кто может его за эти деньги купить. В противном случае - это торговля "филькиными грамотами". Поэтому получается цепочка:[новый владелец сайта]-[оценщик]-[банк].
Как я представляю себе эту схему - оценщик должен получать некую абонентскую плату за контроль над состоянием сайта и в случае негативных действий со стороны нового владельцы - немедленно известить банк об этом. Платить за услугу по любому будет владелец (это ему нужно, что бы сайт приняли к оценке). Сайт выделяется в отдельное ООО, банк принимает по отношению к ООО меры, как при залоге доли/всей компании. Все остальное - как при обычных кредитах.
А вот с методикой думаю будет глухо - ибо сайт может приносить доход = "честный" доход (контекст + медийная реклама + скрытая реклама) + "нечестный" доход (ссылки). Что с каким коэффициентом учитывать при оценке - не ясно. Как в формулу включить потенциал роста сайта? Риски как учитывать? Тут можно целую диссертацию написать, но вся писанина будет сводиться к тому - купят этот актив за обозначенную при оценке цену его или нет.
P.S. О банкирах где можно купить такой травы?
