Какая разница, сколько людей ГОВОРИТ, что верит? Очень многие скажут "Да" просто на всякий случай, "а вдруг он все-таки есть".
Задали бы вопрос "Кто причищался в этом году?", "Кто следует постам?", или "Кто готов подставить правую щеку, если ему ударят по левой?"
Думаю, реально количество верующих людей в России, как и во всех христианских странах, не превышает 5%. И те в большинстве своем пожилые люди, которых нет на нашем форуме. Остальные лишь называют себя верующими, потому что иногда так удобнее, а некоторым просто стремно вслух сказать, что не верят. И эти люди не понимают, что, называя себя верующими, они должны взять на себя кучу обязательств и лишить себя многих благ, к которым они привыкли.
Я убежденный атеист, хоть и с уважением отношусь к людям, по-настоящему верящим в бога, независимо от их религии. В моем окружении, правда, таких людей почти нет.
Lor, вы выкладываете пейзаж - в пейзажах к технике два требования: максимальная детализация и максимальный динамический диапазон.
По динамическому диапазону любая цифра сосет у пленки как грелка у тузика - поэтому пейзажисты цифру и не жалуют. Они и пленку мелкоформатную не жалуют - снимают на средний, а самые фанаты и на большой формат (это уже из-за детализации). Но по сравнению с мылом (вашим в частности), любая цифрозеркалка даст значительно лучшие результаты. Вашему сюжету динамического диапазона не хватило снизу - в тенях ничего не видно, все черным-черно. Если бы электроника камеры приняла другое решение, подняв экспозицию на пару ступеней, тени проработались бы лучше, но небо было бы абсолютно белым.
С таким сложным сюжетом зеркалка тоже не справилась бы, но в любом случае показала бы лучший результат. Главное преимущество зеркалки в этом случае - возможность использования фильтров. Без поляризационного фильтра такой сюжет не снять даже на пленку. Судя по теням, свет падает слева, а значит, полярик был бы очень эффективен - он бы существенно затемнил небо, снизив динамический диапазон сюжета, и дав возможность вписать его в динамический диапазон камеры.
Теперь о детализации - она в пейзаже чертовски важна. Ваша картинка сильно уменьшена, но при увеличении видно, что детализация хуже, чем точка-на-пиксель. То есть реально разрешение вашего фотоаппарата меньше 800x600 - это 0.24 мегапикселя. За остальные 9.76 мегапикселей вы переплатили совершенно напрасно - они не работают из-за низкой детализации объектива. Чтобы на такой маленькой матрице разместить 10000000 работающих точек, объектив должен быть просто идеальным - такая камера вряд ли будет иметь себестоимость ниже милиона баксов.
Сравнивать детализацию с зеркалками при таких маленьких размерах картинок глупо - зеркалка-то свои 6мп отрабатывает почти полностью, и при уменьшении картинки ее преимущество теряется. Вот на бумаге будет видно.
Плюс к тому, даже та детализация, которая есть у мыльниц, достигнута далеко не качеством оптики. Достигнута она сильнейшим программным шарпингом. Этот шарпинг, повышая детализацию, усиливает и шумы, из-за чего снимки совсем никуда бы не годились, если бы не сильнейшие шумодавы. В итоге гавеная оптика на маенькой матрице рисует мыльную картинку -> картинка шарпится, из-за чего становится более детализованной, но безумно шумной -> шум подавляется. Все бы хорошо, но вместе с шумом шумодав подавляет ресницы, текстуру кожи, узор радужной оболочки глаз.
Что делает мыльницы совершенно непригодными для портрета.
Переходим к портрету.
В портрете, конечно, не так важна детализация. Важна естесственность картинки, и - главное - БОКЕ. Естесственность картинки уже убита шумодавом - имеем пластиковую кожу и стеклянные глаза.
А с боке дела обстоят еще хуже. Если остальные показатели пытается вытянуть процессор фотоаппарата, сделав из говна конфетку, то нарисовать боке он не сможет. Хотя, возможно, будующие поколения мыльниц и с этим будут худо-бедно справляться.
Я не претендую на талант фотографа, сильно облажался с кадрированием. По синьке снималось. Но объектив отработал отлично:
Такое боке у дешевого полтинника f/1.7. Такое боке считается жестковатым, и для портрета, возможно, не подходит. Но ни у одной мыльницы нет и такого. Просто потому, что из-за мизерной матрицы гбулина резкости получается не меньше десятка метров. Да и не видел ни одной мыльницы, у которой можно было бы дырку открыть на /1.7, хотя и это не помогло бы.
А без размытия фона не передать объема, не сосредоточить взгляд зрителя на самом главном в кадре.
Ну здрасте, от объектива тоже многое зависит. Мегапиксели вообще ни при чем, если на бумаге смотреть, или на экране растянув на всю ширину.
Важно, сколько "точек" объектив сможет спроецировать на матрицу - а это зависит как от размера матрицы, так и от размера одной "точки", то есть детализации объектива.
У меня есть объективчик-телевик, который старше меня на несколько лет - купил в коммиссионке за 83 доллара. Он на APS-C матрице рисует не на много лучше, чем простенькая мыльница с 1/1.8".
А есть 50/1.7, купленный б/у за 3500 рублей, с которым не сравнить ни одну мыльницу. Отлично рисует.
Вообще не понимаю людей, которые, покупая зеркалки, снимают дешевыми зумами. В таком случае действительно было бы лучше купить мыльницу. Если на дорогие зумы (L у кэнон) денег нет, снимайте фиксами. Даже самый дешевый фикс даст фору любому умеренно стоящему зуму. Особенно удобны полтинники, которые под любую систему продаются за копейки.
Так обычно сигмы выбирают, или токины, тамроны, вивитары. А брендовые линзы довольно стабильны.
Как же, у Кэнона до сих пор было абсолютно объективное преимущество для профессионалов по сравнению со всеми остальными брендами - это полнокадровая матрица. Сейчас Никон выпустит D3 и преимуществ у кэнона не останется.
Это позволяет сбрасывать примерно по 1.5 - 2 кг в неделю. Но время от времени обязательно срываюсь (день рождения чей-нибудь или еще чего), кушаю от пуза, да еще и с тортиком. Недавно съездил в отпуск - за 11 дней +4 кг.
Заказал регистрацию. Проверил случайным образом несколько каталогов из списка - все проиндексированы. Показателей еще никаких, но это вопрос времени. Неоднократно заказаывал регистрацию у ТС - человек не жадный, не пытается выжать из каталогов максимум. Поэтому каталоги его живут довольно долго.
Скрипт каталогов нетипичный, верующие в фильтрацию каталогов на популярных скриптах могут не переживать.
Структура каталогов сделана очень грамотно - PR с ВИЦем обильно проходят вглубь каталога на страницы со ссылками, а не скапливаются на морде.
Когда выбирал зеркалку, остановился на Пентаксе - просто понравилось, как он добротно сделан и как удобно лежит в руке. Никон не лег в руку, а Кэнон откровенно паршиво сделан - очень стремно держать в руках, ощущение, что он вот-вот развалится (это была еще трехсотка правда). Плюс к тому, я на зеркалку переходил в том числе из-за необходимости пользоваться ручг=ным фокусом иногда, а у дешевых кэнонов и никонов настолько маленькие видоискатели, что о ручной фокусировке не может быть и речь.
Пентакс действительно отстает в профессиональном классе - у него почти нечего противопоставить кэноновским элькам. В бюджетном же классе у Кэнона с никоном, имхо, нет совершенно никаких преимуществ.
Если вы в дальнейшем собираетесь вложить 10К и больше в приблуды для своей камеры, вам однозначно нужен Кэнон или Никон.
Во, музыкантам даю действительно часто. Если нравится, конечно.
Они-то свои денюжки отрабатывают, причем некоторые весьма добротно.
Мне, честно говоря, плевать, на что этим подросткам нужны деньги. Я совершенно не против того, чтобы они пили пиво - это дело их родителей, позволять им пиво или нет.
Не зависимо от того, на что они просят деньги, и насколько я верю в истинность этих целей, я ни копейки не дам.
Не даю также девушкам, просящим "на жетончик" у метро - даже если на 100% верю, что они действительно хотят купить жетончик.
Считаю попрошайничество крайне унизительным занятием, значительно унизительнее собирания бутылок, ковыряния в мусорных бачках и даже проституции включая гомосексуальную. Соответственно, к попрошайкам отношусь с презрением, хотя понимаю, что в некоторых случаях я могу быть не прав.
Иногда бывает, что человек действиельно в УЖАСНОМ положении, и без попрошайничества ему просто не выжить. Тогда иногда становится жалко, и я помогаю.
А когда здоровый молодой парень просит добавить на жетон - это, по-моему, не дело. Когда я оказываюсь без денег на другом конце города, я лучше пройдусь пешочком - даже если это займет несколько часов. Не раз в юности такое случалось, когда приходилось посреди ночи идти 15-20 километров до дома.
