Я всегда думал, что наоборот :)
Одна для людей и роботов, вторая - ЛИЧНО для клиента :)
Нет. :)
Я имею в виду, что забанят/незабанят зачисит от впечатления, которое сложится у модератора, когда он увидит каталог. Решит, что это помойка - забанит. Решит, что это для людей - помилует.
Вот над этим надо поработать.
Это предположение основано на некоторых наблюдениях за результатиностью стуков (ой щас минусами закидают).
Да, было такое. По поводу переманивания сотрудников (подобная фраза имело место, когда один из сотрудников Microsoft, не помню имени, заявил об уходе в Гугл).
Есть несколько способов. Лучше всего сделать буферизацию вывода, и (когда контент сгенерен) пройтись по списку get_included_files(), найти из всех подключеных файлов того, который изменен последним и выдавать дату его модификации. В случае, если данные берется из БД, нужно иметь дату последнего обновления для каждой строчки.
Второй способ (по-моему, лучше): тоже буферизовать вывод и иметь для каждого URLа, например, MD5 хэш с датой последнего изменения. При каждом запросе сверять хэш, если не изменился - выдавать дату которая есть. Если изменился - сохранять новый и отдавть time().
Быстроробот сглючил видимо. Подождите основного.
Желательно ДО! :)
Вероятно, это нужно, чтобы поставить куку пользователю, решившему не смотреть заставку, чтобы не показывать ее при следующих заходах (в таком случае это грамотно).
Я высказал предположение. Фактов, к сожалению, нет ни у меня ни у кого-нибудь еще на этом форуме (кроме, может быть, Грея).
Для Яндекса ничего плохого. А вот модератор может заподозрить, что вы нарушаете лицензию.
Можете продолжать так поступать, но нужно будет убедить модератора, что ваши цели не поменялись :)
Тут уж сам код вызывает сомнения в его компетентности, потому можно строить любые предположения.
Может, он только недавно стал админом "немаленького" сайта, и не в полной мере понимает, что вы от него хотите? Попробуйте написать второе замечание, языком "для чайников" с ссылкой на справочник по HTML :)
