Числа в этой таблице придуманы, делать какие-то выводы на основании нее нельзя!
Автору ПРИШЛОСЬ придумывать числа, поскольку НАСТОЯЩИХ он не знает, как и мы с вами. Видимо, он предположил, что эта функция похожа на log5, и сделал в экселе такую таблицу. В принципе, скорее всего, он примерно прав. Но точно не знаю ни я ни вы.
Прошу прощения 🙄
Читал эту статью уже. Сейчас перечитал снова - там этого не написано!
Именно. :) Эта функция может быть какой угодно (ясно только, что выпуклая). Например, степенной (скажем, PRбар = PRреал^0.2). Это, впринципе, не так важно, но если бы были где-то материалы на эту тему, было бы интересно почитать.
В принципе, да. Но когда numerus пишет об этом, как об известном факте, стало интересно, почему все об этом знают, а я могу только строить предположения. Скорее всего, он тоже точно не знает.
Это доподлинно известно? Нигде не видел указаний на вид функции PRбар=f(PRреал). Киньте ссылочкой, плз.
Вы не разобрались, что такое ТИЦ и PR.
ТИЦ - это параметр САЙТА
PR - параметр СТРАНИЦЫ
PR может быть равен нулю, например, если страница новая и Гугл еще не знает о ее существовании.
Если каждый альт будет соответствовать картинке, то это не спам. А вообще не особо напрягайтесь с альтами. Они не сильно влияют на выдачу, разче что в поиске по картинкам.
Делайте альты для людей, а не для поисковиков. Главное, чтобы они выполняли свою единственную функцию - объясняли, что нарисовано на картике тем, что по каким-либо причинам не может ее увидеть.
Вот этого никогда не замечал, и, думаю, вы ошиблись.
c) и из dmoz.org и из Google Directory одновременно. И еще и десятков других клонов дмоза.
Даст, если не в непоте.
Прикинуть сколько даст нельзя. Зависит от количества страниц со ссылками, PR каждой из них, количества ссылок на каждой странице.
Сквозняк для PR лучше. Это станет понятно, когда прочитаете все ссылки, которые вам дали.
А чем он будет лучше be1?
Чем он будет лучше semonitora и прочих уже существующих инструментов?
Чем он будет лучше соответствующего раздела этого форума?
В том-то и дело, что начинать проект нужно С ИДЕИ. А пока ее нет, ни к чему копировать уже существующие решения.
Есть компромис: мешать результаты своего поиска с результатами Яндекса. Отслеживать индексирование страниц яндексом, и использовать свой алгоритм только для тех документов, которые Я еще не проиндексировал. Свои результаты можно выводить в первую очередь, как новые.
Насчет морфологии: очень существенного результата можно добиться, имея лишь список всевозможных окончаний (их в русском языке не так много). От каждого слова отсекается окончание (иногда ошибочно, но как правило правильно) и в индексе хранится только "основа" (можно хранить и слова целиком для учета точных вхождений). Сейчас пишу такой скрипт. Выяснилось, что ошибки случаются довольно редко (например, "буй" и "бой", с точки зрения такого алгоритма, это одно и то же слово с основой "б"). Также такой алгоритм не учитывает слов с чередующимися корнями и слова вроде "дети" и "ребенок". Однако, релевантность результатов значительно выше, чем у поиска без учета морфологии.
