igoryanzx1: Если я уберу эту строчку, то титл сам станет выше (мое мнение)
Или страница со стороны ПС учитывается от <head>?
Поисковик выдергивает из страницы нужную информацию, мысли что подняв тайт выше изменится ранжирование просто невероятно абсурдны, идут от непонимания основ. Не путайте контент страницы с кодом страницы, что бы увеличить важность ключевика его необходимо поднять выше другого текста страницы и этот фактор не особо вам поможет. Вы слишком фанатично относитесь к информации которой начитались.
den78ru: Т.е. система раздаёт анкоры некорректно? Не замечал.
Не совсем так, просто предложений больше чем анкоров и соответственно на некоторые анкоры по 2 или более предложений, а на некоторые анкоры 1-но предложение и то бывает отвергнуто, в итоге и получается что с какими то анкорами 2 ссылки, а с какими то 0, но бюджет уже израсходован.
Теоретически есть вариант не посылать больше предложений, чем анкоров в кампании, но не факт что тогда все будет корректно, не проверял. Плюс ко всему если посылать мало предложений, то при остатке, например 5-ти анкоров можно месяцами ждать их размещения, т.к. ждешь 5 дней пока разместят, а в итоге отказ, посылаешь другому вебмастеру и опять ждешь, а если кучу предложений отправить, то просто числом берешь и за пару дней все остатки анкоров размещены самыми расторопными ВМ остальным можно отказать через 3 суток.
Немного муторно описал, но если внимательно читать, то думаю понятно. От всех проблем спасает заморозка анкора который уже размещен.
den78ru: Жалоб на что, на то что идиот не смог выставить корректную(нужную ему) цифру количества размещений? Или на то, что идиот ниасилил уменьшить цифру в плане размещений? Или идиот изначально ввёл в систему нафиг не нужную пару анкор-урл, а когда начались размещения спохватился? Так идиот на то и есть идиот. Это не повод лишать О. удобного инструмента регулирования, и добавлять ВМам головняка с внезапной сменой анкора.
Я с вами не соглашусь, т.к. считаю заморозку анкоров и смену уже разосланных новыми, незаменимым функционалом, без которого не представляю полноценную работу системы.
Может я что то не понял что мало вероятно, но суть в том что я к примеру создаю 10 анкоров план по 1-й ссылке на каждый. Подаю 15 заявок, с расчетом на то что 5 откажут и около 10 разместят. В итоге все равно половина анкоров размещена по 2 раза и половина так и не разместилась. Не смотря на то что по плану нужен 1 анкор на следующий день становишься перед фактом что уже 2 человнека его разместили и они в меню "Ожидают индексации" что в свою очередь не обозначает этот анкор как "Размещено" в самой кампании и он продолжает раздаваться, а заморозка этого анкора помогает спасти от дальнейшей его раздачи.
Суть всего поста в том что я так и не понял как предотвратить раздачу анкора более чем 1-му человеку, не смотря на то что по плану стоит 1, а если его вовремя заморозить то его больше не размещают.
Drugoi: За это время у меня их уже утаскивают, и этот самый материал индексируется быстрее на других сайтах которые их спёрли. И получается что первоисточник уже не я.
Просто поймите что Яндексу наплевать кто первоисточник и вопрос отпадает сам по себе.
влияет ли выделенный IP для сайта на выдачу
IP адрес сайта на выдачу не влияет 100%, мысли о влиянии из разряда мании преследования.
TOP3 - 1 мес.
TOP2 - 2 мес.
TOP1 - 3 мес.
Начнем с того что в TOP 1 по ВК, 95% вообще не попадут никогда. Исходя из этого ответ как и вопрос простая болтовня.
Если я уберу эту строчку, то титл сам станет выше (мое мнение)
Или страница со стороны ПС учитывается от <head>?
Поисковик выдергивает из страницы нужную информацию, мысли что подняв тайт выше изменится ранжирование просто невероятно абсурдны, идут от непонимания основ. Не путайте контент страницы с кодом страницы, что бы увеличить важность ключевика его необходимо поднять выше другого текста страницы и этот фактор не особо вам поможет. Вы слишком фанатично относитесь к информации которой начитались.
mysite/k159.html
Может хрен с ним - стоит ли вообще лезть в стабильно работающий мезанизм?
Нет не надо лезть. Риск есть, а выгоды нет.
существенный?
Нет, т.к. это как всем известно 1 из сотен факторов, но думаю ответ вам был известен.
Я за второй вариант, т.к. крокозябры в УРЛ меня напрягают. С точки зрения SEO оба варианта дают бонус.
Т.е. система раздаёт анкоры некорректно? Не замечал.
Не совсем так, просто предложений больше чем анкоров и соответственно на некоторые анкоры по 2 или более предложений, а на некоторые анкоры 1-но предложение и то бывает отвергнуто, в итоге и получается что с какими то анкорами 2 ссылки, а с какими то 0, но бюджет уже израсходован.
Теоретически есть вариант не посылать больше предложений, чем анкоров в кампании, но не факт что тогда все будет корректно, не проверял. Плюс ко всему если посылать мало предложений, то при остатке, например 5-ти анкоров можно месяцами ждать их размещения, т.к. ждешь 5 дней пока разместят, а в итоге отказ, посылаешь другому вебмастеру и опять ждешь, а если кучу предложений отправить, то просто числом берешь и за пару дней все остатки анкоров размещены самыми расторопными ВМ остальным можно отказать через 3 суток.
Немного муторно описал, но если внимательно читать, то думаю понятно. От всех проблем спасает заморозка анкора который уже размещен.
Система не даст послать 15 предложений, т.к. "10 анкоров план по 1-й ссылке на каждый" = максимум 10 заявок.
Бред
Остановимся на этом:
:)
Именно сейчас это и происходит вчера разослал, сегодня уже 3 штуки разместили с 1 анкором, хотя по плану 1.
Какой смысл выдумывать, мне что скрины выкладывать?
Жалоб на что, на то что идиот не смог выставить корректную(нужную ему) цифру количества размещений? Или на то, что идиот ниасилил уменьшить цифру в плане размещений? Или идиот изначально ввёл в систему нафиг не нужную пару анкор-урл, а когда начались размещения спохватился?
Так идиот на то и есть идиот. Это не повод лишать О. удобного инструмента регулирования, и добавлять ВМам головняка с внезапной сменой анкора.
Я с вами не соглашусь, т.к. считаю заморозку анкоров и смену уже разосланных новыми, незаменимым функционалом, без которого не представляю полноценную работу системы.
Может я что то не понял что мало вероятно, но суть в том что я к примеру создаю 10 анкоров план по 1-й ссылке на каждый. Подаю 15 заявок, с расчетом на то что 5 откажут и около 10 разместят. В итоге все равно половина анкоров размещена по 2 раза и половина так и не разместилась. Не смотря на то что по плану нужен 1 анкор на следующий день становишься перед фактом что уже 2 человнека его разместили и они в меню "Ожидают индексации" что в свою очередь не обозначает этот анкор как "Размещено" в самой кампании и он продолжает раздаваться, а заморозка этого анкора помогает спасти от дальнейшей его раздачи.
Суть всего поста в том что я так и не понял как предотвратить раздачу анкора более чем 1-му человеку, не смотря на то что по плану стоит 1, а если его вовремя заморозить то его больше не размещают.
За это время у меня их уже утаскивают, и этот самый материал индексируется быстрее на других сайтах которые их спёрли. И получается что первоисточник уже не я.
Просто поймите что Яндексу наплевать кто первоисточник и вопрос отпадает сам по себе.