Да нет, успокойтесь, вы не обязаны, почему вы так подумали :)
По теме могу сказать что бан заслужен справедливо, а значит, его снимать нет необходимости, что бы не плодить хотрожопых.
Присоединяюсь к мнению, что сервис не имеет отношение к реальности, просто миф. Это становится очевидным, когда проверяешь пару десятков сайтов к которым по собственным наблюдениям оценил отношение Яндекса, сервис показывает просто абсурдные данные. Сайт который сидит под фильтром -300 позиций, может легко получить траст 8 по версии xtool. Возможно, в нем есть логика, но точность не более 50%, то есть результат в 50% случаев завышен или занижен до 50%, в итоге точность стремится к 0.
Все вышеописанное исключительно мое личное мнение и возможно не имеет отношение к реальности, что считаю мало вероятным.
Если так, то как же тогда статистику главной страницы посмотреть, на ней же тоже клики есть а доход идет только с внутренних, т.к. на внутренних по статистике 100% кликов от сайта, то есть на главную остатка нет. Как так получилось?
nui Сейчас как вы сказали для главной сделал клиентский канал, посмотрю что покажет статистика, немного правда это неудобно получается, приходится разный код выводить для одного вида объявлений (на главной один, а на внутренних второй)
Хоть понимай хоть нет, даже если разместить крутой СДЛ на ИП на котором висит 500 доров и 500 Г сателлитов, то после их бана, тот 1 СДЛ так же как раньше будет висеть в топе. Суть в том что IP не влияет на санкции и т.п. а может лишь быть инструментом для поиска сеток и т.п. но ни как не повлечет санкции или наоборот повышение позициий из чего следует что выделенный IP ненужен. У меня раз 10 банили все сайты на ИП (выделенном) кроме 1 СДЛ который прекрасно себя чувствует на этом же ИП.
Вопрос был: "влияет ли выделенный IP для сайта на выдачу"
Какой еще паспорт? как он может повлиять на позиции? как это вообще связано?
Если вы сменой IP измените позиции вашего сайта в выдаче, то это будет не просто чудо, а ваш сон.
Демагогия ужасная пошла и чувствую как всегда будет бесконечна, зачем все это? Очевидно же что основная масса имела ввиду санкции, иначе были бы ответы по существу, которых просто нет. ИМХО.
Ни кто не переиначивал слова, как есть так и есть, я за них не писал и решать за них не пытался, а лишь прочитал их посты в том виде как было написано. Ваш аргумент неуместен.
Возможно будет n/a, не думаю что ставить эксперемент актуально.
Но суть в том что ни кто так и не ответил в соответствии с вопросом ТС, пусть даже и бессмысленным.
Если даже отвалятся 100% ссылок то пр минимум будет 0 т.к. меньше 0 не бывает, а n/a не будет в этом случае, т.к. PR уже был присвоен. Вверху видно фразу "просесьть ПР" она говорит о санкциях, т.к. с 0 просесть не может.
Тут тоже прослеживается, что имелись ввиду санкции т.к. в инете нет информации о получении n/a вместо 0 по причине ненужности этой информации, поэтому отправлять читать про PR не имело бы смысла если говорилось не про санкции.
Аналогично явно имеются ввиду санкции
Еще в 2-х комментах 50на50 имелись ввиду санкции но там нельзя это доказать :)
потому что все кто написал по теме, в основном имели ввиду санкции, в вопросе про санкции нет ни слова
Еще раз вопрос, но для подслеповатых отписавшихся в теме:
может ли быть PR=0 а стать PR=n/a
уловили разницу от срезания PR санкциями? , значит не все потеряно :)
По теме скажу, что ответа не знаю.
