Spectre

Spectre
Рейтинг
145
Регистрация
26.09.2005
DIMON-UA:
Видимо я неверно изложил мысли. Я не спрашивал грозит ли мне это санкциями. Я спросил какие санкции будут, если эта выдача попадется на глаза администрации.

Будут песимизированы отдельные страницы, или это будет относится в целом к сайтам.

Если все ресурсы находятся в ЯК, есть ли возможность разработчику пометить их как "аффилированные", например как это сделано на Бигмире - объединение в холдинг?

На сколько я понял сайты помечаются как аффилированные самим Яндексом. Автоматически или вручную - не знаю. В любом случае, думаю, если написать Платону, то их пометят. Вопрос в том: нужно ли это владельцу сайтов?

DIMON-UA:
Продвигается 4 сайта разных, по высокочастотным разным словосочетаниям (но с одним одинаковым тоже высокочастотным словом) и видимо что то не досчитал по этому одному запросу вышли все 4-ре сайта в топ, а принадлежат они одной организации. При стуке конкурентов, песимизации будут подлежать все сайты или только эти страницы, кто сталкивалсяя?

Никакой пессемизации. На конференции Садовский и Козлов рассказали о существовании так называемых Аффилированных сайтах. Когда сайты помечены как аффилированные, поисковая система относится как к сайтам расположенным на разных доменах третьего в одном домене второго уровня. То есть по одному запросу будет показываться ТОЛЬКО один сайт (самый сильный). Но по другому может быть показан другой сайт. Но тоже только он один.

Trump:
в Яндексе нет такого понятия _новый _ / _старый _
Есть постоянно дорабатывающийся алгоритм, одна из целей которого – уменьшить влияние сеошников на выдачу для повышения качества предоставляемых услуг поиска.

Я бы сказал так:

цель дорабатывания алгоритма одна - обеспечить релевантную выдачу по всем запросам.

СЕОшники в этом не только мешают, но и помогают. :)

Сотрудники Яндекса это понимают и в (относительно) приватных беседах сами об этом говорят.

Другое дело, что люди алчные и могут использовать знания на пользу себе, но при этом во вред релевантности выдачи. Поэтому меньше знаешь - крепче спит Сегалович. 😂

Alex Kirillin:
У матика как таковых "full-сквозняков" нету. Есть "частичные" - без главной страницы. Собственно как и Текарта, у нас и у остальных бывших лидеров топа. Сидим ждемс. Так что пока у нас лидером Кокос. :)

Угу. Кстати, я выпал из этой темы не по всем запросам. А по одному из запросов "выпал" вообще странно: по нормальному написанию в топе внтуренняя страница (причем где-то в районе 60-70-х мест), в по написаниям с большой буквы и в различных падежах/числах - морда на второй странице.

Зато по некоторым запросам я даже нехило поднялся. Приятно!

А над кокосом я долго смеялся (когда попал на страницу про Платона Щукина).

Кстати, кто эти Кокосы?

Mishael:
у меня "взлетели ракетой" сайты, которые не продвигались, но на которые реально много достаточно жирных сквозняков. Выдача по ключевому запросу доселе была не слишком хорошая, сейчас стала очень хорошей(релевантной). Аж удивительно.

Думаю, не все так просто. Если бы начали сильно рулить сквозняки, хорошо вылез быб например, Matik, а он не только не вылез, но и даже заметно упал.

Наталья Погорела:
Уважаемый, Spectre. Обьяснение очень простое, мы просто не рассматривали Вашу заявку на регистрацию до тех пор, пока не идентифицировали Вас как нашего пользователя. Как только это произошло, ответ Вы получили в течении нескольких часов. Поэтому уверяю Вас, никто Вам голову не морочил.

Повторюсь еще раз, ключ мы не отключали. Более того, по записям нашего регистрационного сервера неудачных попыток регистрации по Вашему регистрационному ключу сегодня не зафиксировано. Есть несколько возможных объяснений, но поскольку сейчас Ваш ключ работает, то обсуждать нечего.

Нет, ну понятно что вы в этом не признаетесь публично, как не хотели признаваться публично в том, что морочите голову своим потенциальным клиентам про тИЦ, с одной лишь целью: заставить их заплатить вам деньги.

Тем не менее в течение получаса программа при вводе моего ключа выдавала "Ваш ключ недействителен". Пусть это будет "совпадение", так же как и обида вашего саппорта (читайте ниже). Ведь доказать это невозможно. Вы это знаете и потому так уверенно об этом пишете. ;)

Наталья Погорела:
Мы не менее чем Вы, заинтересованы в совершенствовании наших программ и удовлетворении наших клиентов. Собственно говоря, для конструктивных разговоров по улучшению программы и создан нами закрытый форум для клиентов. Однако у нас создалось впечатление (возможно ошибочное), что Вы принесете на форум, как бы это помягче выразится, излишнюю эмоциональность. Это мнение основывалось на ситуации вокруг просьбы предоставить емейл, регистрацией нецензурного никнейма. Подобного поведения на форуме мы недопустим. Исходя из вышесказанного, Вам и было отказано в регистрации. На самом деле я думаю, наши цели совпадают, и Вы и мы заинтересованы в максимально качественном продукте. Со своей стороны мы обещаем, что все Ваши предложения, которые будут высланы на почту суппорта, будут оперативно рассмотрены и если сложится конструктивное сотрудничество, мы готовы повторно рассмотреть возможность Вашей регистрации на нашем форуме. Мы предлагаем продолжить общение в конструктивном русле, надеюсь, это представляет взаимный интерес.

Дело в том, что большинство из предложений высланных вам на почту еще в Январе 2006 до сих пор не реализованы, в некоторых случаях продукт стал даже хуже чем был.

После общения с саппортом (по его же совету) я решил зарегистрироваться на форуме. Далее произошли события, последовательность которых я описывал чуть раньше.

А про нарушение некоего пункта 2.7 впервые написано вами здесь. В присланном мне письме речь шла о пункте 2.4 (...имеет право отказать без объяснения причин...). Но ладно. После истории с тИЦем это вообще мелочи.

Теперь давайте поставим вопрос так: почему ваш клиент, который заплатил вам 700$ (очевидно, чтобы заплатить 700$ нужно было быть очень лояльным к вашей компании) может привнести "излишнюю эмоциональность" на форум вашего продукта? Неужели если вы и ваши продукты такие белые и пушистые, то эмоциональность может быть излишней?

Я прекрасно понимаю почему меня "формально" не пустили на форум (я этого ожидал). Суть моего поста здесь в том: что меня и раньше не хотели пускать на форум. У меня есть подозрения что такие проблемы могли быть не только у меня. Скажу даже больше: зайди я на этот форум под ником новичка меня бы уже давно забанили (если у Натальи как модератора есть такая возможность).

И, кстати, по поводу нецензурного никнейма - вы мягко говоря передергиваете.

Возможно, конечно, никнейм Spectre не слишком обыденный, но нецензурным назвать его сложно, согласитесь? Ок. Я понимаю что вы сейчас говорите не о нем, а о втором нике, который был создан с целью повторно получить письмо в котором будет указан e-mail на который надо отправить всю необходимую информацию обо мне как владельце вашего программного продукта. Но и тот ник нельзя назвать нецензурным, хотя отзывы о вашем продукте в нем действительно были нелестными, но не нецензурными. Кстати, ник был удален даже до подтверждения регистрации. Пользоваться им никто не мог, и не мог бы ни прикаких обстоятельствах.

Да и какая разница с каким ником _читать_ форум?

Но раз уж мы об этом заговорили, давайте чуть глубже копнем? Почему сложилась такая ситуация?

Все очень просто:

Ответы по e-mail сводились к таким: "с программой все нормально", "это вы можете прочитать на форуме" и т. д. Интересно, как можно "прочитать на форуме", если доступ на чтение к нему не дают?

Ладно, давайте попробуем решить проблему иначе: позвоним. По телефону отвечают пишите на e-mail; на замечание что я-де уже писал отвечают: "напишите еще раз"; на вопрос на какой e-mail писать - кладут трубку.

К вопросу об "излишней эмоциональности"... Как объяснить поведение вашего саппорта? Я прошу у них информацию о начальстве (имя, должность, телефон, e-mail) в ответ мне говорят напишите на e-mail support@... Ну то есть им же. Тогда я прошу прислать учредительные документы, на что мне говорят "подождите, сейчас я соединю вас с начальством" и КЛАДУТ ТРУБКУ! 😂

Ну и как после этого можно быть не "излишне эмоциональным"?

Socionics:
Это не аксиома, а то что написано на сайте Яндекса. Так как я сам работал в крупной компании по разработке софта, примерно представляю достоверность такий объявлений. Пишет-то один человек, программирует другой, оптимизирует третий. Все течет и изменяется :)

Практика показывает, что при росте ТИЦ (когда он повышается белыми методами), стабильно растет и посещамость.

Понятное дело что фактор цитируемости влияет и на ТИЦ, и на посещаемость, поэтому достоверно установить заложена ли связь ТИЦ и ВИЦ в алгоритм можно только посмотрев в исходники.

То есть заявления Сегаловича и Садовского - это фуфло. И вообще они ничего не знают об алгоритмах поиска Яндекса? ;)

si_stoos:
Подтверждаю. Это был бесплатный экспресс-анализ, а никак не платный.

Ну и то слава богу. 🚬

dRiveR.dLL:
Толи я чего-то не понимаю, толи могу сделать вывод, что нет никакой разницы для выдачи, стоит на меня ссылка с одинаковым анкором с морды яндекса или со странички Васи Пупкина ?! 😕

Разница есть, но она не в тИЦе этих сайтов.

Как уже неоднократно говорилось (в том числе и в этой теме), тИЦ - всего лишь следствие этой разницы. :)

ШАНС-ON:
А необдуманные тезисы на уважаемых сайтах приводят к заблуждению.

В данном случае тезис, как я понимаю, был не на сайте а в заключении по сайту, который компания NetPromoter делает за 700 у. е.

Всего: 727