Субъективно - смотрится новый логотип так себе.
Шрифт и вообще...
По-моему лучше бы Arial'ом написали :)
Как-то до сих пор не увидел тут мысли о том что атакуемые с этого доса еще и пользу себе в плане маркетинга и пиара могут извлекать приличную...
М-дя... Что-то мне не нравится это подмешивание данных из Yellow Pages в обычную выдачу. :(
Великовата она... У меня на ноуте в первом экране вообще ничего кроме рекламы нет.
Spectre добавил 01.08.2008 в 13:28
Надо просто иначе искать. Наверное колдунщик еще подкручивать будут 😂😂
Вот где действительно нужно было бы так подмешивать в выдачу карту - "рестораны", "кинотеатры"... Но именно в этих запросах оно нужно, а нету... ИМХО.
Всеми руками и ногами ЗА!
А еще просто необходимо сделать кнопку "ПАУЗА".
Пример: я проверяю позиции по большому проекту. И тут мне нужно срочно что-то скачать через Torrent. Если канал слабенький, то тайм-аутов будет куча. Или интернет надо отключить на какое-то время. Или какой-то поисковик начал can't connect выдавать...
Кстати, лучше все-таки сообщать пользователю почему именно can't connect. :)
Это цитата одного из ответов Садовского. По-моему, просто попытка отшутиться на один из вопросов ответ на который и так понятен. ;)
Ну тогда просто пишите. Читатели сами придут. Даже без Яндекса... Им (читателям), кстати, не важно кого Яндекс считает первоисточником статьи. :)
Хотя с Яндексом, конечно, быстрее новые читатели придут. Так что опять же пишите и ждите пока читатели ссылок на вас на ставят. А вместо стыренного у вас уже много нового контента будет.
А это не помогло?
Не... Я не в том смысле.
Вы с помощью этого контента хотите продвинуть свой сайт? Или на ссылках заработать? Или что-то еще?
Получается. И как показывает практика, пока никакие юристы не спасут. Так что перепечатки перепечатками, а авторство контента толком определять пока не умеет никто, Гугль и Яндекс не исключения. Клепайте новый контент и будет вам счастье. :)
А вам с какой целью вообще авторство по контенту нужно?
Пока она этого делать не умеет. И не только она. Алгоритм Гугли, конечно, кое-как определяет первоисточник. Но тоже не ахти: у него за некоторыми исключениями кто первый, тот и первоисточник.
