WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009

Мда... оно даже тупее, чем я думал. Шимпанзе его, наверное, опережает все-таки.

den182, Вам не надоело с синонимайзером разговаривать? Оно же по интеллекту от шимпанзе почти не ушло. Потому и вопросов столько задает.

Askal:
дед сад? всё по русски написал и понятно!

Да уж.

boga@voxnet.ru:
Я вообще то поделил всех на верующих, агностиков и атеистов.

Хм... Это что:

boga@voxnet.ru:
Таки евреев били и нигеров вешали все же неправильные христиане, а не атеисты, а правильных как-то не видно.

Из этой цитаты следует, что, кроме христиан и атеистов существование других категорий Вы граждан не предполагаете. Нет? Если предполагаете, то не может оказаться так, что это как раз они били евреев и вешали негров? Если опять нет, то обоснуйте свое утверждение, что это были христиане.

boga@voxnet.ru:
Вы можете не ломаться как красна девица, а четко сформулировать второй?

Вам по ссылке перейти, что ли трудно?

<!--WEB-->:
То есть тут Вы, как обычно, передернули?

Ну а за подробностями - по ссылке-таки идите. Движок при цитировании вложенные цитаты не включает.

boga@voxnet.ru:
Это какое же мое определение включило априори бомжей в мыслящие рационально?

Это когда Вы поделили всех людей на христиан и атеистов, и затем атеистов назвали рационально мыслящими людьми с научным мировоззрением. Поскольку эти граждане явно не христиане (причины я уже излагал), значит Вы их ко второй категории относите.

boga@voxnet.ru:
Как же не ответил

Там два вопроса было.

---------- Добавлено 29.04.2012 в 14:01 ----------

boga@voxnet.ru:
насчет мышления там, да еще и рационального... я бы поостерегся так категорично

Здрассьте. Я отсебятиной не занимаюсь. Это было Ваше определение.

neznaika:
сообщения с фотографиями, смешно, на уровне 3 класса церковно-приходской школы

Эти?

Согласен, смешно и примитивно.

neznaika:
Ведь ты главный передёргиватель

Это, типа "сам дурак"? Ну что, достойная тебя реплика.

boga@voxnet.ru:
Это те, которые неправильно усвоили учение Христа

Если человек неправильно усвоил учение Дарвина, Вы как его назовете - неправильный дарвинист? или все же вообще не будете считать его дарвинистом? Если человек неверно усвоит учение Ньютона - Вы назовете его неправильным физиком? или просто не будете считать его физиком вообще?

Полагаю, что ответ очевиден. Так и тут - не нужно называть христианами тех, кто не следует христианскому учению. Даже "неправильными христианами" не нужно называть.

Вы, кстати, не ответили на этот пост. Вы передергиваете или просто не замечаете, когда занимаетесь подменами?

boga@voxnet.ru:
А вот к чему вы бомжей тут продемонстрировали, я вообще не понял.

Что непонятно? Это же самые интересные люди для Вас, к тому же рационально мыслящие. Что не так-то?

boga@voxnet.ru:
Нет, не только, отнюдь. По определению, это не так.

То есть тут Вы, как обычно, передернули?

boga@voxnet.ru:
А вот атеистов то как раз в таких делах не замечено.
Погромами занимается темное быдло, в том числе и православное, а вовсе не рационально мыслящие ребята с научным мировоззрением.

boga@voxnet.ru, так Вы расскажете, кто такие "неправильные христиане"? Или и в этом месте тоже передернули?

boga@voxnet.ru:
Таки евреев били и нигеров вешали все же неправильные христиане, а не атеисты
boga@voxnet.ru:
Таки евреев били и нигеров вешали все же неправильные христиане, а не атеисты

Ваш мир населяют только христиане и атеисты? Сочувствую.

Можете объяснить, кто такие "неправильные христиане"? И чем они отличаются от "правильных"?

boga@voxnet.ru:
Погромами занимается темное быдло, в том числе и православное, а вовсе не рационально мыслящие ребята с научным мировоззрением

Во как Вы в кучу то все смешали. По-Вашему, атеисты=ребята с научным мировоззрением? Ну-ну.

Я тут вчера постил несколько фоток ребят этих, которые Вам, как Вы сказали, дюже интересны. Напомнить? Вот они - рационально мыслящие ребята с научным мировоззрением:

Эти, конечно, никого бить не могут - больно уж рационально мыслящие.

Всего: 18546