Возможно. Но в УК такой статьи нет. И потом, при чем тут надругательство над Вечным огнем? Пуськи, они что - на Вечный огонь покусились?
Так это ты приводи такую статью, это же твой аргумент. А потом объясни, каким образом осквернение памятников воинской славы связано с танцами в адвокатской конторе и на мойке машин. На юридический анализ я ссылку дал, читай.
Чтобы ты знал, юни, Храм Христа Спасителя даже ни епархии, ни патриархату не принадлежит - это имущество московской мэрии, такое же, как памятник Петру работы Церетели в сотне метрах поодаль.
А в подвале там вообще музей, увешанный фотками Лужкова с женой.
А что - на Америку принято равняться? У кого принято?
А то:
---------- Добавлено 30.06.2012 в 22:27 ---------- Если хочешь почитать юридический анализ, их есть у меня. Если захочешь, почитай. А вывод вот:
С точки зрения тогдашнего законодательства, не знаю, не силен, впрочем, тогда это имело вторичное, по сравнению с идеологией, значение. С точки зрения сегодняшнего - это административное правонарушение.
Не знаю. А при чем тут Америка? И при чем тут государственный флаг? А как в Кот'д'Ивуаре наказывают за оскорбление шамана, почему не спросишь? Может там едят оскорбившего? Тогда и пусек скушать надо?---------- Добавлено 30.06.2012 в 22:17 ----------
А аналогия никакая. Там адвокатская контора за алтарем находится, если ты не в курсе. Это куда большее кощунство и оскорбление чувств верующих.
А, это про Вечный огонь?
Так тут все просто. В СССР было иное законодательство, чем сейчас. Советский Союз был тоталитарным государством, провозгласившим диктатуру пролетариата (читай - КПСС/КГБ).
Я не знаю, какое наказание ждало бы хулителя Вечного огня при власти КГБ, вполне допускаю, что это его подвергли бы тюремному заключению, а может быть и расстреляли бы. Но я совершенно точно не хочу жить в стране, где инакомыслящих расстреливают, а после осуждения такой практики отправляют в психушки.
Мне не хочется жить в стране, где поэтов приговаривают к высылке и исправительным работам за то, что они - поэты.
А тебе, юни хочется?
Это ты о чем?
Это Перов. "Чаепитие в Мытищах". В Третьяковке экспонируется. У него на тему попов много интересного, в основном, ранние.
юни, ты не обижайся, но возражений нет только у укуренных.
Я именно об этом и говорю. Достоверность Библии и евангелий, в частности, во многом превышает таковую у прочих источников, "считающихся" у историков достоверными и достойными того, чтобы писать историю, основываясь на них. Ссылку на методологию дал выше.
Zikam.RU, специально для тебя: "Методы исторического исследования".
Я тебе совершенно серьезно, без стеба, предлагаю почитать, чтобы понять, каким образом историки оценивают достоверность исторических документов.
Лучше ты читай не через строчку. Потому что:
А также:
Тогда мы об истории вообще можем говорить только начиная века с XV. Все, что до того - "считается". :)
