boga@voxnet.ru: Им надо, чтобы к ним еще и почтительно относились
"Им надо", чтобы почтительно относились не к ним, а к их мировоззрению. Ничего невероятного в таком желании нет - это желание любого нормального человека.
vbgm: В мой день рождения случились 2 очень важных, на мой взгляд, события: был запущен первый в мире спутник планеты Земля и умерла гениальная Дженис Джоплин
Так Вы сначала в 1957 году родились, а потом ещё раз в 1970?
Релевантность акцептора накачивает сам акцептор, расставляя с этой целью ссылки на донорах.
Что не ясно?
---------- Добавлено 05.10.2012 в 17:36 ----------
В любом случае, надеюсь, понятно, что фраза, процитированная из хелпа Яндекса, однозначно на донора не указывает.
Лично из моего опыта - наличие/отсутствие сапы на сайте на ранжирование документов с этого сайта не влияет. А если ссылки релевантны странице, то может даже выше ранжироваться.
Кстати там Вы этой картинкой совсем другой тезис иллюстрировали. Ну ничего, надо будет влияние летающего макаронного монстра на траф показать - тоже сойдёт. :)
Хотите верить что сапа не может снизить позиции - верьте
Просто в письме, которое Вы привели, очень конкретно причина названа - бан входящих ссылок, а не пессимизация сайта. :)
Им надо, чтобы к ним еще и почтительно относились
"Им надо", чтобы почтительно относились не к ним, а к их мировоззрению. Ничего невероятного в таком желании нет - это желание любого нормального человека.
В мой день рождения случились 2 очень важных, на мой взгляд, события: был запущен первый в мире спутник планеты Земля и умерла гениальная Дженис Джоплин
Так Вы сначала в 1957 году родились, а потом ещё раз в 1970?
Тогда дважды поздравляю! :)
donc, а Вы послание от Платона прочли целиком? Или только половину?
Я, каюсь, вырвал из контекста, но в контексте послания яндекса - все понятно.
Читал я контекст. И там то же самое.
термины подучите
Хорошо, я подучу. Уже начал подучивать.
Релевантность акцептора
Релевантность акцептора накачивает сам акцептор, расставляя с этой целью ссылки на донорах.
Что не ясно?
---------- Добавлено 05.10.2012 в 17:36 ----------
В любом случае, надеюсь, понятно, что фраза, процитированная из хелпа Яндекса, однозначно на донора не указывает.
Лично из моего опыта - наличие/отсутствие сапы на сайте на ранжирование документов с этого сайта не влияет. А если ссылки релевантны странице, то может даже выше ранжироваться.
Это реципиенты?
Почему нет?
Какую там релевантность себе донор накачивает внешней ссылкой?
Впрочем мне хватает подсказки от письма яндексоидов турецкому султану
А ума понять, что эта цитата относится не к донорам, а к реципиентам, не хватает?
Лично исследовал. Один крупный портал
А, ну это мощно, репрезентативно. Спасибо. :)
Кстати там Вы этой картинкой совсем другой тезис иллюстрировали. Ну ничего, надо будет влияние летающего макаронного монстра на траф показать - тоже сойдёт. :)
Я лично это знаю, что такое часто бывает
Лично исследовали вопрос? Как именно? Сколько сайтов участвовало в эксперименте?
Конечно, при чем негативно
К Вам тот же вопрос.
Да и яндекс это не отрицает
Яндекс и бытия Господня не отрицает. Считаете, это доказательство сотворения мира?