Автомат ещё не запущен, видимо.
Не знаю, как можно смотреть ручками, но сказанное Вами означает ручной, а не алгоритмический характер этих санкций.
Если в теме вовсю орудуют клоноводы, то к теме это всегда имеет непосредственное отношение.
Учитывая строгость правил в этом отношении, должны быть веские основания рисковать основным аккаунтом. Деньги, например.
Да. Потому что степень достоверности его информации важна для обсуждения.---------- Добавлено 15.07.2015 в 16:54 ----------
Так я не Вам задавал вопрос. Опять аккаунты попутали?
moldu, что-то клонов сюда потянуло? ммм?
Но ведь не Вы же владелец того аккаунта?
Я хотел бы получить такие комментарии от него, а не от Вас.
Вооще, я отреагировал на обвинение в переходе на личности, чего, как мне казалось, старался в этом топике избегать.
Попробую ещё раз.
Пришёл пользователь с одним постом, написал важное для обсуждения сообщение. Во втором посте он же написал, что давно общается на форуме, делает здесь заказы и т.д.
Я не знаю, клон он или не клон, и именно этот вопрос меня совсем не занимает. Но поскольку второй пост находится в явном противоречии с реальностью, он порождает сомнение и в правдивости первого поста. Именно этот момент я решил выяснить, а не возраст, не авторитет, не "а ты кто такой с какова раёна?".
Поэтому нет тут никакого перехода на личности, а есть желание уточнить, каким способом он вёл здесь общение, не общаясь. И можно ли доверять сообщениям с этого аккаунта.
Допустим. Но это ведь не означает, что нужно верить "каждому зверю" с одним-тремя сообщениями? Особенно, если с тремя сообщениями (все три из которых написаны сегодня и ещё три в апдейтах) он утверждает, что ведёт активную форумную жизнь.
А господам со старыми аккаунтами, у которых оценка работоспособности ссылок зависит от того, кто их работодатель в данный момент, мы и так не верим.
А зачем "на глаз", если в аккаунте приводится статистика по ссылкам? Причём, в динамике.
kxgoo, вот прямо странице, где Вы отписались (пятью постами выше), сказано:
и чуть раньше:
Почему не почитать, прежде, чем начинать писать?
moldu, гражданин написал нечто важное для обсуждения. Однако правдивость его заявлений сомнительна, поскольку онм содержат некоторые противоречия. Поэтому в данном случае речь о переходе на личности идти не может: я всего лишь уточнял, насколько можно верить заявлениям указанного гражданина.
