WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Miha Kuzmin (KMY):
Да хоть в нежегородцева

Ну вот у тебя какой-то антропоморфный бог. Такие кончились 2000 лет назад.

TST-master:
В плане развращённости у нас регресс, ну, в западной культуре. Да и в связанных с ней культурах восточных тоже (та же Япония). Общество уходит в крайность ханжества — напускную "высокоморальность". А не в развращённость.

Из-за ханжества гомикам разрешают жениться, венчаться (!) и даже усыновлять детей?

Доживём, зоофилам начнут регистрировать браки… с собачками, лошадками… кого там они предпочитают ещё.

А фетишистам — с трусиками и лифчиками.

Miha Kuzmin (KMY):
некое существо, которое вроде как есть, но нельзя его обнаружить

Это ты про Зевса? или про Перуна? Уточни.

TST-master:
Например?

Например, развращённость и обжорство, причём свойственные не индивидумам, а социуму в целом.

Римская империя от этого пострадала когда-то. А до неё много других государств и империй.

В Библии, опять же, случаи описаны. ;)

Abrupt:
Не, эта хитрая идея (как и все христианство) на самом деле была разработана евреями исключительно для завоевания и порабощения других народов

Смахивает на какой-то шовинистический бред.

Много народов евреи завоевали и поработили?

У них до середины прошлого века даже собственного государства не было, напомню.

TST-master:
диктуются и формируются да, социумом

Нет, если бы было так, человечество бы непрерывно деградировало морально. Практика, как мне кажется, свидетельствует о другом.

Хотя и признаки вырождения (морального) тоже наличествуют. Но это циклично, по всей видимости.

Abrupt:
Матфей, 5:44 - неправильная идея

Потому я и написал, что до морали Нового завета человечество ещё не доехало (идея-то как раз очень правильная).

Следовательно именно религия порождает мораль, а не наоборот.

Abrupt:
Правильная мораль такова: если это никому не вредит, делай то, что хочешь

Этот подход вредит, прежде всего, самому себе.

Sergey_Z:
Правильно я Вас понял, что моральные устои были впервые сформулированы в Священных писаниях и после стали применяться? То есть до написания Ветхого завета никакой морали не было?

Нет, не правильно.

Ветхий завет — не первое Священное писание.

И потом, не всё фиксировалось письменно. Когда-то её (письменности) просто не было. А религия была, племенные и родовые законы действовали.

---------- Добавлено 17.08.2017 в 17:44 ----------

Abrupt:
То же самое и про ваши книжки можно сказать

Я здесь ни на какие книги не ссылаюсь.

---------- Добавлено 17.08.2017 в 17:48 ----------

Sitealert:
Закон - это оформленная мораль

Я думаю, мы с вами друг друга недопоняли (то ли я вас, то ли вы меня, то ли оба). Я именно это и писал:

<!--WEB-->:
Моральные устои изначально появлялись как законодательные установления

То есть, цепочка такая: «религия — мораль — закон».

Sitealert:
Это основы римского права

Не рассуждайте о том, чего не знаете.

TST-master:
Например?

Например, Матфей, 5:44: «любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас».

TST-master:
выгоды от моральных устоев диктуются самой природой

Я там писал ранее: не путать мораль и нравственность.

И потом — диктуются-то они природой, а вырабатываются социумом. В определённой среде, определёнными институтами.

Sitealert:
Что же это у Вас путаница такая в голове, всё шиворот навыворот

О своей голове думайте. В моей — порядок.

Sitealert:
Сначала мораль - потом законодательство

Если бы было так, законодательство вообще было бы не нужно. К сожалению, людей нужно сначала принуждать к определённым поступкам поступкам, чтобы эти поступки стали сами собой разумеющимися — моральными.

---------- Добавлено 17.08.2017 в 17:17 ----------

Abrupt:
А здесь написано, что очень даже мораль раньше религии появилась

Ну написано и написано, на заборе вон тоже написано. Читайте.

Всего: 18546