WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
nikoola:
Покупайте не много ссылок с тиц 0-10-20, а побольше с тиц 200-300-500

Вы хотите разорить ТС? 0_o :D

ERROR_331, угомонитесь, философ Вы наш. Хоть бы почитали что-нибудь о Будде и Конфуции, прежде, чем рассуждать. Они и деяний-то никаких не совершали.

pchol123, может быть Вы нигилист, как Базаров?

pchol123:
христоса ВЫ

Христос склоняется не так: в родительном падеже будет "Христа".

pchol123:
про суса только в библи писали

Но Вы и ее (Библию) не читали, а только слышали о ней, как и обо всем остальном.

Историчность существования Иисуса Христа давно уже не подвергается сомнению (как и других, упомянутых мной исторических персонажей). Споры идут только относительно времени, когда он (Иисус Христос) жил.

P.S. А вообще согласен с Калининым, большую глупость, чем Ваш последний пост и придумать сложно.

Прошу прощения у Scaryer за то, что его ник фигурировал в моем посте. По всей видимости, я неправильно понял его мысль.

ERROR_331:
Вы имеете ввиду из истории web

Я имею ввиду в истории. Примеры - Иисус Христос, Гаутама Будда, Мухаммед, Конфуций, Лао-Цзы. Дальше перечислять?

AndreVla:
все хотят поиметь со всего чего можно

Напрасно Вы так обобщаете. В истории полно примеров, опровергающих этот тезис.

ERROR_331:
просто вам не безразлично

Да, но и обязательств у меня никаких перед Википедией нет. При этом хочу вот что заметить: статьи в Википедию писать интересно, хотя бы с точки зрения самовыражения, а выгребать груды мусора - очень скучно и неприятно. И далеко не каждый редактор занимается этим системно, я, например, не занимаюсь. Поэтому каждый спамер кроме прямого урона, который наносит проекту своими действиями, вредит еще и косвенно: то время, которое человек потратил на удаление спама, он мог использовать, например, для написания новой статьи.

ERROR_331:
разве это не работа редакторов - следить за чистотой википедии, убирать спам ссылки?

Редакторы в Википедии работают безвозмездно, поэтому им в обязанности ничего не вменено. Борьба со спамом, как и написание статей, ведется на общественных началах.

AndreVla, это что - ликбез? :)

Калинин:
Убедил?

Пожалуй, да. Но описанное явление (я не про кита, а про спеца :)) довольно редкое. Чаще в Википедии появляются личности подобные Scaryer, считающие, что раз они статью написали (неважно какого качества), значит весь Рунет обязан побывать на их ГС, а еще чаще просто оголтелые, ломовые спамеры, которые забегают, оставляют в течение часа несколько десятков ссылок и убегают прочь. Пользы ни от тех, ни других не бывает, вреда полно.

Всего: 18546